一朋友说：苏州淮海街比日本还有日本味。
我不知道这是在夸苏州呢，还是在损苏州？
这次发生在苏州市淮海街上的和服事件确实引起了不小的争议，很明显分成了两派。
有的人说这是反应过度了，如果不给穿和服，那同样不能开日本车，不能吃日本料理。
有的人说这涉及民族感情，这是在肆无忌惮地冒犯我们，在给我们中国人添堵。
哪一派都说服不了对方，在网络上吵得厉害。我估计这时最得意的就是日本本土的那些右翼政客，看着我们在争吵到底该不该穿和服。
8月份本来是日本战败的日子，但是我们的苏州淮海街上却出现了这么反常的事情，而有些公知不去谴责日本军国主义给我们带来的伤害，反而要我们中国人去反思，反思到底该不该穿和服。
真是太离谱了。
我感觉这次苏州和服事件背后有推手，在8月15日这么特殊的时间，这个视频就出来了，然后社会舆论就开始吵架，吵架的焦点是这个女孩穿和服到底好不好。
这样就自然而然地引导了流量，引导了社会关注度，人们谈论日本投降的少了，谈论该不该穿和服的多了。你说奇不奇怪？
毕竟，8月15日是日本投降77周年的日子。
而我们被别人成功地带偏了，虽是高温酷暑，但背后阴风阵阵。
反思的人还真不少，包括胡锡进都加入了进来，说什么“中国开放的城市里不应该容不下一身和服”，把城市的开放与民族情感混为一谈，不知道胡锡进是真傻还是装傻，从此取消关注胡锡进。
而那些有民族正义感的正义人士，却被很多人扣上了“狭隘的爱国者”“群氓”的帽子。
难道对于苏州淮海街上的和服，我们要拍手叫好才显得我们大度?才显得我们包容?才显得我们开放？
为什么我们中国人只是朴素地表达我们朴素的爱国之情，就被某些人嘲讽？为什么我们普通老百姓的声音和某些人不一样，马上就给我们扣帽子、抓辫子、打棍子？
为什么在日本战败日，作为受害者后代的我们却要被某些人进行道德控诉？要求受害者的后代反思？这不是乱了套了吗？
这是偶然的吗？
40多度的高温，跑出去穿和服，这正常吗？8月10日发生的事件，为什么偏偏在8月15日视频冲上了热搜？为什么那么多人公众号在炒作这件事？
而8月15日是日本投降的日子，而我们在争论这个女孩子该不该穿和服出现在淮海街上，我感到非常悲哀，深深的悲哀。
我们被一些公知要求去反思，反思为什么不能穿和服。
这是一场精密的策划，在这场舆论战中，我们完全失败。
每一年都有8月15日，当若干年后，我们看到街头的和服不再感到刺眼，我想那才是危机真正开始的时候，也是我们彻底沉沦的时候。
为什么有正义感的人被某些公知按在地上摩擦，而没有官方机构站出来给我们站队助威？为什么胡锡进把和服事件和城市开放程度关联起来？
久而久之，我们这些别人眼里的“愤青”也会沉默，随他去吧，到菜市场买菜才是正事。我想真的没有人关注和服了，那才是真的悲哀，而某些人的目的就达到了，剔缝掏砖，慢慢地把我们的万里长城掏空了，每天拱一个卒子，最终也会将军的。
但愿我是杞人忧天。
我们的一些公知在带头“反思”的时候，日本的一些政客在干什么？拜靖国神社。这么无耻的事情，怎么就没见多少公知出来发文反对？
这事出在苏州，但并不是苏州一家的病，有些城市也存在。
苏州饱受日本侵略，回忆过去的屈辱历史，满满的眼泪。我们不能漠视这种情况的发生。
那位警察不仅不能批评，还应该表扬，他是好样的，做了一位人民警察该做的事情。不能因为“讨好”一些公知就不去做正确的事情，蝲蝲蛄叫还不种庄稼了？
今年以来的一系列事情，感觉日本文化侵略越来越近了，力度越来越大了，越来越明目张胆了，我们不能装睡。
苏州淮海街女孩穿和服事件，把网民分成了两个阵营，这是很可怕的事情。就这么几分钟视频产生了这么大的能量，超乎想象。
也许有的人把这个视频当作意识形态渗透的工具，也许有的人把这个视频当作检验这么多年来渗透成果的工具。
细思恐极。
我们应该清醒地对日本文化渗透说“不”，警觉起来，不能做温水里的青蛙。
有人动辄说，日本带来那么多投资，日本在中国生产那么多车，日本给中国带来很多就业机会，仿佛我们离不开日本。
我想说的是，日本投资，日系车，这些是事实，但是日本在中国获得丰厚的利润也是事实，他们来中国投资不是施舍，不是做慈善。
我们没有必要像哈巴狗一样感恩戴德。
我们的脊梁骨不能被投资打折。
如果人心乱了，人心没了，要再多钱有什么用？
苏州应该正视这个事件，审慎处理，同时能否把淮海街上的日本元素减少一点？能否考虑一下中国人的心理感受？看了给人添堵。
能否打响去日本化的第一枪？
听说苏州有一个日本人学校，也是离淮海街不远。
这个学校的教材经过教育部门审核了吗？用的是中国的教材，还是日本的教材？如果是日本的教材，他们的历史教材是怎样的？有没有歪曲历史？