有句话说的好，只要道德不滑坡，办法总比困难多。
话说大明王朝建立，首次开科取士遇到了一个大麻烦：考试揭晓，中举的一边倒全是南方学子，北方学子全军覆灭。
这时候，北方学子振怒了，认为主考官偏袒南学子，此时，北方学子群情激昂，要找皇帝主持公道。
此时，朱元璋刚刚登基，他需要的是天下归心，社会稳定。
于是，老朱一气之下，把主持科举考试的主考官全部斩首示众，重新安排自己的宠臣重新组织考试。
考试结果又出来了，还是同第一次一样，北方学子还是认为不公平，这时，朱元璋再一次把主持考试的考官们杀死了。
看这个态势，再重复考上一千次，结果还就是一个样，南方就是比北方考的好。
此时，老朱突然感觉自己杀错了，前面的主考官都是一些秉公执法刚正不阿的正直官员，根本不存在科举舞弊这一说。
细想一下，也能理解，南方一直社会安定，经济发达，文化先进，教育领先，南方学子文化素质就是高，这一点不容置疑。
大明王朝开国之前，北方不断战乱，百姓流离失所，学子们根本无法安心读书，考试成绩太差也就情理之中了。
老朱想，如果实事求是，体现公平，按着真实成绩，北方就真的“剃光头”。
老朱不亏是政治家，他眉头一皱，计上心来，干脆来个南北分榜取士吧。
老朱这一南北分榜取士，全国欢呼雀跃，北方的学子一起称颂皇帝圣明。
这样，南北分别录取一半的举人，一个科举考试的难题就这样化解了。
由此看出，老朱真有点现代教育思维。
可怜的就是被杀的主考官，没有摸透皇帝的真实想法，人家老朱不需要绝对的公平，他是站在国家稳定，统筹兼顾的全局思考问题的，可以说，老朱的做法没有错，杀了那几个主考官，赢得了天下学子的心，这就是政治智慧。
不过，老朱有点不太厚道，你心里如何想的，直接给主考官说说，让他们来个“奉旨作弊”，录取举人时南北人数相同不就得了？何必像猜谜语一样给属下出难题呢？
同样的问题，曹操做的就比较好。
官渡大战，曹操粮草只能吃不到十天的了，曹操让军需官克扣军粮，每个人一顿饭只吃八成饱。
此时，军中怨声载道，大骂军需官贪污军粮。
此时，曹操把军需官请到自己的办公室，对他推心置腹地说：“爱卿，我有一事相求，想借你一样东西。”
军需官问：“丞相，您想借我什么？”
“我想借你的人头。”，曹操就把真实想法说，军需官含着眼泪答应了，曹操许诺，“今后，你的爹娘就是我的爹娘，你的子女就是我的子女。”
第二天，曹操把军需官按照贪污军粮罪杀了，三军震动，齐呼曹操英明。
这件事，曹操做的比朱元璋厚道。
曹操可贵之处就是把话说到明处，让军需官吃亏吃到明处。
说实在的，老朱和曹操都是为了整体利益只好牺牲个别人局部利益，他们的做法在当时实属无奈。
记得几十年前，某单位升学率暴跌，为了顾全大局，领导们只好忍痛割爱，罢了几个班主任的职务。由于没有把台下事情处理好，引起了激烈情绪反弹。
那时，都知道升学人数有点波动起伏是正常不过的事情，原因是多方面的，况且有点教学中出现一点小问题任何单位都在所难免。
实际上，假如那时，单位时任负责人把那几个准备要罢免班主任职务的“背锅侠”，约到自己的私人寝室，像曹丞相那样推心置腹地说一下自己的想法，用“舍小家顾大家”之类的高帽子给他们每人扣上一顶，事情或许就会出现积极的良好态势。
还是再次引用冯骥才《珍珠鸟》里的结尾那句话：
信任往往产生最美好的境界！
