和特朗普同一派别的多位共和党要员声援特朗普，要求司法部公开宣誓书，但司法部极力反对，为何？
先说宣誓书的作用，这个是司法部提供给法官以证明申请搜查令是合理，正当的，宣誓书上面的内容会包括证人，所提供的证据，要搜查的东西，可能存于哪里。法官会判断宣誓书构成正当理由，就会据此签发搜查令。
怎么才算正当的宣誓书？
举个例，例如，有证人宣誓在特朗普撤出白宫的前一天，他安排了两个私人保镖在深夜从办公室拿走了5箱材料，白宫保留的监控拍到了当时的情景，5箱材料都是贴有高度机密的标签。那这个就是正当的宣誓书，因为法官会认为有可能被拿走的材料是涉密的，不合法的。
但不是，宣誓书上司法部自己人出具的，因为是有人匿名举报以上情况，然后他们通过安装窃听器，得知了涉密材料送到了佛罗里达的住所。 首先匿名举报就不构成充分的证据，同时后面的窃听器安装也是属于违法获得证据，法庭也不会采用。那法官就不应该据此签署搜查令。
特朗普的支持者认为影响这么大的一个针对前总统的行动，是史无前例的，就应该把所有细节，及合法性公布于众，民众有知情权。
司法部的说法是宣誓书涉及证人的高度敏感信息，包括接受政府采访的证人及所用到的特定调查技术，宣誓书将作为政府正在进行的调查的路线图，提供调查的方向和可能采取的途径，如果披露了，会影响后续的调查。
两个派别的角力仍在进行着，现在看来执政的暂居上风。
所以特朗普的私人律师、美国纽约市前市长朱利安尼日前称，搜查前总统的住宅是一种打破先例的“政治行为”。并警告“如果特朗普当选总统，他做的第一件事将是搜查拜登的每一处住宅。您们的看法。
打开网易新闻 查看更多图片