>徐州沛县，一男子骑摩托车时，不幸撞上电线杆后身亡，其家属一纸诉状将供电分公司、公路管理站、某镇政府告上法院，要求该三方承担赔偿责任。 男子为刘某，2021年7月份的时候，刘某下夜班后，骑摩托车返回家中的途中，不幸撞上了一根电线杆，因为未佩戴头盔的缘故，致使刘某当场死亡。 事后，刘某的家属认为供电公司的电线杆设置不符合法律规定，公路管理站和镇政府未尽到安全保障义务，遂一纸诉状将该三方告上了法院，要求三方承担赔偿责任。
1、法律不是谁弱谁有理，本案中，刘某不幸身亡，其家属的心情可以理解，但并不意味着被告三方就一定要承担赔偿责任。事实上，被告三方是否需要承担赔偿责任，还需要从法律的角度细细分析。 2、《民法典》第1256规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任；公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。
其一，就供电公司而言。 按照上述规定，如果供电公司的电线杆设置得不合理，妨碍了道路的正常通行，由此造成了刘某不幸身亡的结果，那么供电公司就需要承担相应的责任。 本案中，法院经过实地勘查后发现，供电公司的电线杆设置符合法律规定，电线杆离路面尚有42厘米，不会影响行人的正常通行，所以不符合妨碍通行的物品，故供电公司无需承担任何赔偿责任。 其二，就公路管理站、镇政府而言。 按照上述规定可以看出，对公共道路负有管理、维护义务的单位或个人，不能证明自己已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担与其过错程度及造成受害损害原因力相应的责任。 本案中，刘某的家属认为，涉事的道路属于农村公路，而公路管理站、镇政府作为道路的管理者，没有尽到防护、警示的义务，所以应当承担责任。 就此，可以从以下两个方面认定公路管理站、镇政府无需承担责任。
其一，按照《农村公路养护管理办法》规定，农村公路必须是指专门登记在案的公路，事发的公路系方便农业生产而建的道路，未进行专门的登记，所以不属于农村公路。 在不属于农村公路的情况下，公路管理站、镇政府不属于公路管理者，自然不需要承担责任。 其二，退一步讲，就算涉事公路属于农村公路，本案中电线杆的设置符合法律规定，并不存在阻碍道路通行的情况，所以公路管理站、镇政府也尽到了该有的责任。
3、《道路交通安全法》规定，机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人都应当按规定戴安全头盔。 本案中，刘某作为成年人，不仅未佩戴安全头盔，而且无证驾驶无号牌的摩托车，存在严重过错，所以其应当为自己的行为负责。 所以最终，法院驳回了刘某家属的全部诉求，诉讼费用由刘某家属承担。 4、最后，一起比较有典型意义的案件，那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论。