澎湃新闻因为安倍晋三因为三亚被人熟知，在网上也有很多负面评价。负面评价对于一个把客观理性公正当作生命线的新闻机构来说，无疑是重重一击。
当有人对新闻机构产生信任危机的时候，他是不会相信该新闻机构所生产出来的新闻产品，这应该是一条规律。
第一次了解澎湃新闻，是因为安倍晋三去世。
澎湃新闻驻日记者曾颖在直播间哭泣。当时我在看电视，整个人都懵了，身边正好有一位新闻传播学副教授，她说：曾颖的个人行为并不能代表澎湃新闻的立场，不是官方立场。
副教授就是副教授，一语中的。是的，如果曾颖在直播间哭泣是代表澎湃新闻为安倍晋三哭泣，那岂不是偏离了客观公正理性的报道要求和标准？那岂不是在有意带偏节奏？那澎湃新闻岂不成了情感分析节目了？
如果曾颖的哭泣代表了澎湃新闻的态度，那么会出现怎样的情况？澎湃新闻是大新闻机构，大有大的样子，粉丝很多，那么澎湃新闻的粉丝会不会跟着哭泣，你哭我哭大家一起哭？那岂不成了无厘头的闹剧？
第二次了解澎湃新闻，是因为台海军演。
紧张激烈的军演正在进行，手机推送了一篇关于军演的新闻，题目是《海滩上出现大量死鱼，系解放军演习所致？与军演无关！》。
看到这个题目，我立马好奇起来，心里想，解放军军演这么严肃的事情怎么和海滩大量死鱼联系起来，里面有什么因果关系？
认真读完这个新闻，原来说的是早年间的一个假新闻，并没有说解放军军演和海滩大量死鱼之间的关系。但是我们看这个标题，很容易把人代入一个情景：军演和生态之间的关系。
我认真看完了新闻才知道该新闻表达的意思，如果只是随便看一下，可能会误解该新闻的意思，那就不好了。所以也有人说该篇新闻有标题党的嫌疑。
我每天都会阅读澎湃新闻，实事求是地评价，总体上还是不错的，但是有些新闻真心觉得不咋地，极少数新闻标题夸张，有标题党的嫌疑。
虽然高度市场化，但是毕竟是新闻机构，在内容和标题上，更应该侧重于内容，内容为王。老老实实起标题，老老实实写文章，老老实实搞采访，老老实实履行新闻媒体的社会责任。
不管怎么样，也不管是澎湃新闻还是什么新闻，都应该实事求是讲知识分子的良心，敢讲真话，会讲真话，不能哗众取宠，不能丧失理性冷静，不能丢了初心忘了使命。
底线是，千万千万不能搞假新闻，这是我们老百姓的底线，如果哪个新闻机构搞假新闻，那就去死吧，没人理睬你。
个人观感，澎湃新闻总体是不错的，但有时候确实不咋地，看了让人恼火，个别文章甚至连自媒体的水平都不如，一个小小的建议，写文章尤其是新闻不要夸张，要真实，要不然你存在的理由是什么？
澎湃可以，但是不能够膨胀。
从党史中可以看到，如果我们的党谦虚谨慎，那么就会取得胜利，如果不谦虚谨慎，就会膨胀，就要吃苦头。
这个道理，对于政党是成立的，对于个人是成立的，对于新闻媒体也是成立的。一旦膨胀，就不会有澎湃的能力了，就会成为笑话，自己把自己降为街头小报的维度。
如果澎湃新闻不继续严谨下去，如果澎湃新闻膨胀起来，那么，大众会警惕澎湃新闻的，大众会怀疑澎湃新闻的立场的。
你不怕大家取关吗？我们老百姓都是用脚来投票的。如果大家都来取关，那就是大众对澎湃新闻的不认可，当然这种情况是不会出现的。但是我们还是要防止出现“你澎你的湃，管我鸟事”的情况，哪怕是个别情况。
关注“快评处”，期待您的评论。