>时隔多日，印度终于就佩洛西窜台一事正面回应，但中方并不满意，要求印度在回应时应提及一个中国原则。印度在12日回应佩洛西窜台引发台海局势升温时只是呼吁各方保持克制，避免单方面改变台海现状，这样不痛不痒的表述很明显是在偏袒美国。
对此，中国驻印度大使很失望，希望印度重申坚持一个中国原则。
而印度外交部很“犟”，并没有照做，只说印度在台湾问题上的立场是一贯的，不需要重申坚持一个中国原则。
其实，没必要纠结印度是否重申支持一个中国原则。印度是美国的准盟友，长期与美国狼狈为奸，同时在美俄之间左右逢源，获取利益最大化，对美俄皆没有绝对的“忠心”，只不过由于暂时的共同利益而走到一起。
至于中国，自对印自卫反击战以来，印度对中国又恨又怕，几乎每天都在做梦“一雪前耻”，近些年总是在中印边界主动挑衅，惹是生非，妄图找机会侵吞中国的固有领土。
其实，与美日不同，印度并不关心台湾是否“有事”，它更关心藏南是否“有事”。当然，美日在台海与中国大陆博弈，客观上对印度是有利的，印度自然乐享其成。
所以，出于对中国的敌视态度，印度并不希望台湾回归祖国怀抱。
尽管美国和日本经常打“台湾牌”，总是偷偷摸摸地支持“台独”，但美日政府并没有当着全世界的面公开支持“台独”，拜登本人也多次重申坚持一个中国原则。
如果不依不饶，硬要印度外交部重申坚持一个中国原则，这也不是不行。但强扭的瓜不甜，印度未必言行一致。兴许表面上不支持“台独”，但背地里打什么算盘，又有谁知道呢？
其实，关于佩洛西窜台一事，由于我们是正义的一方，是占理的一方，世界上大部分国家都是站在中国一边的。不过，并非所有支持中国立场的友邦都发表外交声明，重申坚持一个中国原则。只要他们没有改变这一立场，那就没有必要多次重申。
毕竟，佩洛西窜台之后，立陶宛议员也跟风窜台，之后马基等5名美国议员又组团窜访台湾，英国议员也计划在11月或12月窜访台湾。反华议员频频窜台，其他支持中国大陆的国家总不能每次都特意发表外交声明，重申支持一个中国原则吧？
另外，最重要的是，重申支持一个中国原则，那就真的不会干涉中国内政，不会炒作台湾问题了吗？美国和日本多次表态，称没有改变坚持一个中国原则的立场，然而他们言行不一，说一套做一套，根本不可信。
对于这些反华国家，好言相劝并不管用，它们唯一能听得懂的语言就是“拳头”。只要我们拳头够硬，何惧美日干涉内政，何愁台湾不会回归祖国怀抱。
还是那句名言：外交抗议一万次，不如轰炸机的翅膀扇动一次。