大家是否还记得王健林和马云的赌约？那场关于实体经济与互联网经济“谁是赢家”的争辩，曾经豪气冲天认定实体经济不会输的王健林，最终也得在各种经济数据面前承认实体经济正在被互联网经济压制。
但是没有实体支撑的互联网经济真的会长久么？当前越来越多的声音认为应该“取消外卖”和“关闭电商”，让市面繁荣恢复，这样的做法到底对不对呢？
在21世纪初，中国的实体经济迅速崛起，呈现一片繁荣之姿。与此同时互联网经济也开始萌芽，尤其是互联网经济的高速发展逐渐掩盖了实体经济的光芒，大量实体门店受到电商、外卖的影响，从“门庭若市”渐渐地走向了“门可罗雀”的寥落。
不得不承认无论是电商还是外卖都给人们的生活带来了极大的便利，也让人们享受到了足不出户就能够获得服务的乐趣。
然而在社会专家看来，这已经成为一种不健康的社会经济发展现象，也在潜移默化地改变着年轻人社交主动性和生活积极性。认为应该“取消外卖”和“关闭电商”，对于这样的建议你是否同意呢？
社会学家让取消外卖，年轻人不赞同！
如果说城市之中有什么样值得关注的新风景，那么骑着电动车穿行于城市之间的“蓝骑士”与“黄骑士”绝对是不能忽视的风景之一。
这些每天清晨开始工作、深夜仍然送单的外卖小哥们，成为了老百姓足不出户享受美食配送、送药上门、买菜代购等服务的关键依托，也在无形之中改变了年轻人的生活习惯与状态。
正是因为有了“蓝骑士”和“黄骑士”的存在，很多不愿意做饭或不会做饭的年轻人可以随时随地在家里吃到自己想吃的饭食，有了更多的美食选择。根据相关数据统计，在过去一年时间里，我国餐饮消费者平均每周点5次外卖以上的人群数占据62.3%。不得不说城市之中的外卖配送早已经成为年轻人离不开的一种日常生活服务。
有部分社会学家认为，过去大众通过在实体店面吃饭交流来沟通感情，很多人都会在这种社交活动当中收获快乐、获得成长。人们也更愿意走出家门，与熟悉的人或陌生的人进行交流，让生活内容更加丰富，这对于社会发展是有一定帮助的。
然而当下更多的人愿意在下班之后独自窝在家中，点点外卖刷刷剧，也很少自己动手做饭，失去了追求更有意义的生活状态的兴趣，因此建议取消外卖，让年轻人改变“惰性”生活状态。
对于这样的说法，很多年轻人并不认同，如今年轻一代在工作中的压力是比较大的，面对的是不断出现的职场内卷压力、生活经济压力，在下班之后他们更愿意拿出时间来享受生活，而不是把时间浪费在做饭这件事情上。
也有年轻人说出了现实障碍，生活在大城市里，每天浪费在往来交通上的时间就两三个小时，还要再拿出一两个小时来做饭实在觉得人生无意义。
电商阻碍实体发展？取消等于倒退！
一部分社会学家对外卖盛行颇有微词，也有人对电商经济大环境之下实体经济的衰落感到忧伤。无论是一直兴盛的淘宝，还是后起之秀京东、拼多多，都在不断找着自家平台的特殊定位，在互联网电商市场上瓜分天下。
电商经济服务已经越来越成熟，从过去的单一店铺经营到如今的直播销售，无一例外地对实体经济造成了一定的冲击。
在电商经济还未如此繁荣之时，商场之中人潮攒动的景象随时可见，甚至到了节假日一些核心商业街区的店铺之中也会出现人满为患的情况。在电商经济崛起之后，真正拥有稳定的客流量的实体店铺并不多见，一些三四线城市当中的大型商场更是出现销售者比购物者多的情况，撤店商户不断出现，实体店面经营陷入到困境之中。
与逛商场相比，大众在互联网上进行消费，可以较为容易的完成货比三家这一步骤，在产品质量和价格方面也可以根据自己的需求去做选择。
且往往是自己需要的物品在互联网上键入几个关键词就可以搜索得到。这样的消费便捷，自然能够吸引更多的人聚集。
然而有很多经济学家都认为，若是长期保持互联网经济压制实体经济的情况，影响的不仅仅是一个行业。
甚至会对国家的整体经济稳定性造成不可估量的影响，因此建议能够“关闭电商”。
但有句话叫做前进容易倒退难，当人们已经完全适应了当下的“外卖配送”“电商购物”，想要一时之间将这些潮流的、便捷的生活服务形式取消掉，无异于是在倒退。不仅会让老百姓的生活出现各种不适应，也会对真正的社会经济发展产生极大的影响。
我们在看问题的时候不妨从两个角度来观察，表面上看外卖配送或是电商经济的确会对当前的“实体经营”造成一定的影响，但对于“实体经济”根基是不会造成撼动的。
毕竟大多数电商和外卖销售的都是实体物品，同样是在进行商品消费，而并非真正脱离了实体的虚拟物品销售。
小结
总而言之，与其想办法去“取消”，不如努力地找到“平衡”！对此大家怎么看呢？
今日热议：如果为了恢复市面繁荣，“取消”外卖和电商，这种做法你认可吗？