自本轮台海危机发生以来，一直保持沉默的印度，近日突然通过外交部就此事作出了表态，印度外交部发言人声称：印度坚持“一个中国”原则的政策立场没有发生改变，但同时他又补充说，希望各方保持克制，反对任何“单方面改变台海现状”的行为。
在印度外交部作出这番表态后，中国驻印大使孙卫东便召开了一场座谈会，阐明了中国维护国家主权和领土完整的合理立场，并反将一军，要求印度恪守“一个中国”原则，并提醒印度，坚持独立自主的外交政策。
众所周知，自从佩洛西窜台之后，中美之间围绕这件事，在国际上展开了激烈的舆论交锋，至今为止，已经有170多个国家和国际组织明确表示坚持“一中原则”。而美国，除了极少数西方国家随之起舞外，基本上没有在国际舆论层面占据优势。
然而，印度这番话看似是两边都不站，但实际上还是倾向美国了。国际社会就这件事情的表态是，因为不好直接得罪美国，因此如果只说坚持“一个中国”原则的，基本上就是支持中国的。而所谓“要求各方保持克制，反对单方面改变台海局势现状”，则是站在美国一边的。
印度外交部发言人，先是说印度“一个中国”原则的政策立场没有发生改变，紧接着又转折，强调“反对任何单方面改变台海现状的行为”。这个句式里，重点显然放到了后半句，采取了跟美国类似的说法。
客观上讲，印度在这件事情上选择站在美国一边，是有现实考虑的。自俄乌冲突爆发以来，印度由于不肯跟随美国制裁俄罗斯，甚至还加大了跟俄罗斯之间的能源贸易往来，已经“得罪了”美国。
站在旁观者的角度来看，印度作为一个大国，秉持本国独立的外交立场，其实是有助于提升印度国际地位的不二选择，这些年来印度一直寻求成为一个“有声有色”的大国，这回如果能坚持不向美国低头，那么外界还真得高看他一眼。
但印度所谓的“中立”政策，实际上就是痴迷于“墙头草式”的战略，别人在面对这种大国之间，选边站队的问题时，想到的都是怎么能在不得罪双方的情况下，保证自己的利益。
但印度自从冷战开始以后，遇到这种问题的时候，首先想到的永远是自己怎么能借助着大国博弈，左右逢源，从中牟利。基于这种想法，如果真的是为了俄罗斯，把美国得罪狠了，印度就会觉得心里不安。
因此，从俄乌冲突开始以后，印度一方面保持着跟俄罗斯的各种贸易往来，一方面又尽可能地试图挽回跟西方的关系。包括最近准备要在中印边境附近，跟美国举行联合军演，都可以看作是印度试图稳固和美印关系的手段。
而在此次佩洛西窜访台湾地区，引发的外交风暴中，印度最开始选择沉默，很多人觉得这就是其“默默”反对美国行为的表现，但实际上正好相反。因为这其中有一个原则性的问题，就是此次佩洛西窜台，引起的中美外交摩擦，完全是美国单方面挑衅引起的。
事情的是非曲直如此明显，印度作为一个第三方国家，而且是在国际上颇有一定影响力、勉强能挤入世界性大国地位的国家，却不按照事情本身的是非黑白来做出评价，反而一直沉默。
而沉默背后代表的意思无非是，虽然明知道此次台海风波，完全就是美国有错在先，单方面挑起的，但是由于印度把印美之间的关系，看的比中印关系更重要，所以印度选择装聋作哑。至于为什么拖到现在，突然表态了，原因也很简单，因为经过前段时间的发酵以后，这件事可能引发中美军事冲突的风险不存在了，彻底变成了一个“外交事件”。
外交事件的影响力可能更广，但破坏性却远不如战争那么激烈，这种背景下，不管印度做出什么样的方式，都不会引起中美过分的反应，因此，印度外交部才在日前，发布了针对此事的态度。
但不管怎么说台湾问题完全是我们国家的内政，美国作为一个域外国家，支持“台独分子”破坏中国主权和领土完整，这是我们绝对不能妥协的事情。
印度作为一个跟中国接壤的邻国，却站在美国的立场上，说什么“不允许任何单方面改变现状的行为”，从这个角度来看，我大使提醒印度坚持独立自主的外交政策，着实是极富智慧的表态，一句话就打中了印度的“七寸”，让其无力反驳、无言以对。
再退一万步讲，印度在自家门口，把印度洋当成印度的海洋，不允许其他国家涉足，却在中国领土主权问题上，不顾事情本身的对错，只从自己的利益出发表态，实在不像一个真正的独立大国，所能做出来的事情。这么一个国家，有什么资格说反对单方面改变台海现状呢？