曾国藩在打太平天国中的几次屠城，又该怎么评价？

首先，对太平天国屠城，非他本人所为，而是他的九弟，大到一个将领小到一个士兵，都不能要求他们是完美的，曾国藩是个掌舵的人，他首先要保证这条船不能翻，那么在航行中就难免有取舍。

一个手握重权的人，如果能得到后世敬仰，那他在做选择的时候，一定是有大局观的，在成为名臣之前，他首先是个人，作为一个完整的个体，我们要允许他有一切趋利避害的选择，为国为民固然伟大，但我们也不能否认一个人想要建功立业的理想。
当时的情况之下，为国为民为自己以及为自己的家族，他已经做了自己能做的一切，毫无疑问，他是个伟大的人，而一个只有仁慈只想做个好人的人是无法成为一个伟大的人的。我们不能因为一件事情就去否定一个人的成就。

我们每个人也不是完美的。曾国强有过人之处也会有大家所了解的不足之处。但是我们如果只处于完全否定一个人的阶段。那只是片面的理解。以偏概全。完全肯定也不行。应该带着辩证法观点去评论，取其精华去其糟粕。

历史人物的评论，肯定要站在当时的历史背景下去说的，曾国藩在治家，教育后代，律己方面都做得不错。但他镇压农民起义军，屠城这些做法是不可取的，残忍的。应受到后人唾弃。站在他自己的立场可能是正确的。

人无完人，文人带兵可圈可点，至于当年到底如何，没有经历评价肯定有偏颇，但是后人要学习前人的优点，领导者得自律、为国家忠心服务，教育好自己的子女，不该拿的不拿，看人识人，用能人非蠢人，曾剃头做到了。

每个时代的评价标准不一样，古代屠城是常有的事情，攻下城池之后允许手下的士兵烧杀抢掠奸淫妇女三天也再正常不过。守城的士兵因为缺粮杀城内老弱病残充饥也经常发生，民间易子而食史书上也多有记载。
古代所谓的“完人”“智者”在我看来放到今天来评价都是不合格的，但我们今天的时代绝对是中国历史上最好的时代！