作为一个小众的正经评述公号，今天写一篇搞笑的正经文章。但凡带搞笑俩字的，都极其易写，敲敲键盘三五十分钟而已，不像写评述类/思哲类那般烧脑。当然，这建立在本人博览群书，博闻强志的基础之上，其他人想模仿是不可能的。不过，你们想要超越，我觉得是有成功概率的。以上，是今天的开场白。博大家周末一笑，祝大家周末快乐。
这次的主角是对岸的一位退休将领，内容是他关于导弹拦截概率的算法。看过他的算法，他能在两岸丢尽脸面乃至在全世界囧出天际真的一点都不奇怪。别说数学老师，估计体育老师的棺材板都要盖不住。我一直以为大师（湿），专（砖）家，教授（兽）这边风景独好，没成想对岸也不逞多让。
不久前台时政节目《新闻挖挖哇》邀请了前退休将领于北辰作为嘉宾出席。在节目中，于谈到了导弹拦截导弹的问题，即反导。他说天弓导弹每发拦截率大概是70%，若使用三发，则拦截率提升至210%。他还提出用三角函数的方式进行拦截，称如果用这个方式也拦不到，台湾的中山科学研究院就可以关门了。
他的原话是这样：“通常天弓（拦截率）大概是七成，那我三发拦你一发，就210%了，怎么会拦截不到？”
很明显，于前将领是这样算的，70%*3=2.1，即210%。很遗憾，他的算法错得离谱，这也暴露了他真实的（极差）数学水平。放在我们这，估计连大多数的高三生都不如。但有一说一，不会数学的将领未必不是好将领。
正确的算法应是这样，每发击不中的概率为P=1-0.7=0.3, 则三发同时不中的概率为P1*P2*P3=0.3*0.3*0.3=0.027, 故击中的概率为P=1-0.027=0.973,即97.3%。也就是说，3发导弹打1发，命中的概率为97.3%。首先这不是百分百的命中率有失败的可能性，其次这是比较高的命中率成功的可能非常高。
接下来，我们思绪飞扬，借这位将领的算术逻辑一用。
第一题：按照于的逻辑，反过来测算，1发导弹不成功的概率为0.3，那么3发导弹不成功的概率为0.3*3=0.9，即90%不成功。3发导弹反而弱于1发导弹的成功率。既然如此，为何多浪费2发导弹呢？！难道是钱多人那个啥（一个同意字）？！
第二题：于将领的智商值为25，找10个于将领摞一块，25*10=250，可以收获一个智商值为250的超级于将领。
第三题：一杯水温25度，8杯相同的水倒在一起，25度*8=200度。水可以开到200度，不需要再浪费电或者燃气去烧了。
至于他节目中还提到的用三角函数方式拦导弹，我没明白其中的道理。作为一个工科生（当年也算学霸，985院校，当然现在忘得差不多了很多题目不会做），拦截导弹这一问题跟三角函数的关系在哪里，我真没想明白。或许，依这位于将领的数学水平（假如有数学水平的话）来推测，他自己估计也不懂啥是三角函数，他提三角函数或许只是在故弄玄虚佯装高深专业。
深挖之后，我们发现于将领不但没有数学知识，甚至历史知识也极度匮乏，曾多次闹过极其低级的笑话。
比如，于将军早前参加政论节目称，东汉、西汉从汉朝分裂而来，东西汉相争导致汉朝最终灭亡，东西汉还互相指责对方是“篡汉”的伪政权。
更逗逼的是，台下有人给他设套，问他历史上这样的朝代多不多，他眼皮都不眨一下，信心十足地回复道“东西晋、南北宋也是如此。”
估计刘邦刘秀听了要诈尸，司马懿听了要还魂，赵匡胤听了要向天再借1万年！
呃呃呃，我看了之后真的默默笑了一分钟，不多就一分钟。
所以，我们不但可以嘲笑于将领数学不及格（最起码高中数学不及格，小学数学可能是及格的），也可以嘲笑他历史不及格。
数学历史都不及格的于何以能成为军队将领，我们不得而知。他犯低级错误的原因我们倒是可以推测透析一下。
1， 他是典型的屁股决定脑袋，立场决定结论。他是对岸的将领，他什么立场，相信不需要我说大家也都能明白。在这种立场之下，他有期望发生的结果，为了让这个结果更加的理想化完美化，更加符合自己的立场和期望，他可以枉顾基本的逻辑及数学原理。可这原本是我们的某些砖家，教兽擅长的事。
2， 他在讨好观众。专门拣观众喜欢听的说。观众们都期望事情朝着有利于己的方向发展，这个方向就是导弹一定要击中导弹。那么超过百分百就是一定能击中了！所以，210%的算法能让观众暂时高潮兴奋起来。就跟我们这边的胡主编，金先生，张先生一样，张嘴就来讨好观众的MZ主义情绪，有脑而不过脑。
但做人做事，上评论节目或者写评述文章，其实最忌讳的就是两个：
一是先有立场再慢慢根据立场去自圆其说需要的结论，这就像先定罪再找证据。因素那么多，要找总归能找到其中的关系。比如说到城市空气污染问题，砖家们不愿意承认是汽车尾气，工业烟雾导致，东拉西扯到乡下的柴火灶台。
二是为了讨好一部分人，做假结论说假话说昧心话。这个就相当普遍了。领导们喜欢看指标，就统计个大的指标，用多页PPT展示。
不管怎么样，作为一个人，我们首先要做的是学会说人话（只为苍生说人话不为权力唱赞歌），其次要传递符合逻辑符合常识，经得起推敲的观点。当然这不意味着不会犯错，由于能力或者学识水平的限制，推理或者结论是会出现错误的，这无法避免。我们应该避免的是为了一个基于立场的结论而做不符合逻辑的推理，应该做的是基于符合逻辑的推理，层层推进导出一个合理的结论。
谢谢大家，最后再祝大家周末愉快。