>“我不是职业打假人，我不要钱！”辽宁大连，一男子在某海鲜市场挑选了7只螃蟹，电子秤显示，七只螃蟹一共是3.7公斤，男子爽快地付了钱便离开。随后，男子看到同伴买的螃蟹12只也差不多这重量，出于疑惑，男子便前往公平秤称重，却发现，这些螃蟹才2.3公斤。
男子贾某来自内蒙古，是一名游客，到沿海城市旅游，自然想买点海鲜带回家，买完海鲜后，贾某便与同伴会合。
见面后，贾某看到同伴也买了一些螃蟹，两人你一言我一语，互相探讨螃蟹的个头、价格等等。
当贾某听到同伴的12只螃蟹几乎和自己7只螃蟹的重量一样时，贾某惊呆了！然而，同伴手里的螃蟹和自己手中的螃蟹大小几乎一样，并无其他异样。
为了揭开疑虑，贾某便返回海鲜市场，问了几家商户，是否知道“公平秤”在哪，但贾某只听到了一个答案：“不知道！”
无奈之下，贾某只能询问当地居民，在当地居民的引导下，贾某顺利地找到了“公平秤”，称重过后，贾某算了一下，7只螃蟹竟然“缩水”1.4公斤。
恰巧，一名市场管理员经过此地，贾某便将这件事反馈给了市场管理员。随后，市场管理员与贾某一起回到摊前，市场管理员建议，商贩给贾某赔付3000-5000元，此事便了结。
但贾某认为，个人利益事小，全民不被骗才是王道。在贾某的坚持下，最终，市场管理员给商贩开了一张30000元的罚单，并责令其停业整顿。
1.案发后，有网友认为贾某太有钱了，5000块钱足足够一次旅行的钱了，这么便宜的买卖贾某竟然没赚，亏大发了！
但我认为，与其说贾某有钱，不如说贾某有原则！这个世界上，再有钱的人都不会说自己有钱，利欲熏心下，还有人能够如此坚持原则，着实令人佩服。
试想一下，如果贾某拿着这5000元钱，拍拍屁股走人，那么，再有其他人来买海鲜，那就只能吃哑巴亏了，这无疑是放纵了无良商家继续赚黑心钱了！
2. “缺斤少两”属于欺诈行为。
《消费者权益保护法》对欺诈行为的处罚有规定：
应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失；增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。
假设一斤螃蟹35块钱，那么，3.7公斤共需259元，则三倍的赔偿是777元；退一步讲，倘若贾某购买的螃蟹的3倍价款也不足500元的话，那么，商家也需按照500块钱的标准给贾某赔钱。
意思就是说，商贩不仅要退还贾某支付的螃蟹的钱，还要给贾某500元及以上的赔偿。
3.市场管理员对商贩罚款3万元的决定合理吗？
《消费者权益保护法》第56条规定，在商品中掺杂、掺假的，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；
法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得1-10倍的罚款，没有违法所得的，处以50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照。
本案中，商贩在供消费者双方，用于买卖的计量工具上造假，已经违背了法律的相关规定，所以，3万元的罚款合情、合理、合法。
如果按照市场管理员的要求，以其认定的3000-5000元数额进行赔偿，则会降低商贩的违法成本，严重扰乱市场秩序，或会使部分守法者认为，违法成本较低，进而争相效仿，从而不利于公共秩序和社会秩序的维护。
当然，如果商贩认为市监局的处罚畸重，其可以向处罚单位的上级部门提起行政复议，或者是向法院提起诉讼。
最后，“天价海鲜”问题频频登上各大网站的热榜，以次充好、缺斤少两、价格乱象等问题，一直都是打不掉的顽疾。在生活中，很多旅游城市因一些“宰客”行为，让消费者敢怒不敢言！
其实，只有人人都如贾某般，才能发挥消费者的监督作用；也希望相关部门尽快落实罚款事项，举一反三，尽最大的努力刹住这些歪风。
那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流。