这是文章头部
“二审也是死刑！”在湖南怀化，春节期间，男子吕某受同村男子黄某邀请，到其家中玩“炸金花”，当天吕某输了约11万余元，黄某赢了3万余元。不久后，黄某再次邀约吕某到其家中玩时，吕某当天又输了将近5万元，而黄某则赢了6万余元。
事后吕某怀疑其中有诈，于是和参与赌博的另一村民谈起此事，随后二人便在黄某家门前的垃圾桶中，找出三张他们赌博时所使用的三张扑克牌。
为了证明自己的怀疑，二人找来专业人士，对这三张扑克牌进行鉴定，后经比对，确认这三张扑克牌，被人做了手脚。
随后吕某便找到黄某，向其讨要说法。黄某承认了有“出老千“行为，并在支付12万元给吕某后，承诺会再慢慢偿还8万给吕某。
次日下午，黄某酒后觉得“煮熟的鸭子”又飞走，于是心气愤怒，遂约吕某出来理论此事。二人发生争执后，黄某使用事前藏好的杀猪刀，刺了吕某胸、腹、腰处8刀，四肢6刀，致其当场死亡。后经鉴定，黄某作案时系完全刑事责任能力人。
作案后，黄某逃离现场，但最终还是投案自首。案件审理期间，吕某家属放弃民事赔偿，并要求严惩凶手。
一审法院经审理查明后，以犯故意杀人、赌博罪，数罪并罚，决定对黄某执行死刑。黄某上诉后，二审法院，驳回上诉，维持原判。（来源：华商连线）
#普法行动#
1、其实，即便二审维持原判，黄某也不会被马上执行死刑，因为根据法定程序，对于判处死刑的刑事案件，需报最高法核准后，方可执行，而核准送达之日，才对犯罪分子执行死刑。换句话说，如无意外，黄某的生命已经进入倒计时。
2、本案黄某酒后，携带杀猪刀，当街捅刺吕某14刀，导致吕某当场死亡，其行为构成刑法第232条规定的故意杀人罪，没有异议，依法应在有期徒刑10年以上至死刑之间量刑。
有人说，黄某具有自首情节，为何还会被判处死刑呢？
首先，刑法规定自首，是可以从轻，而并非应当从轻。因此当犯罪情节恶劣、作案手段残忍、造成严重后果和社会影响时，自首也不是“免死金牌”。
其次，黄某还因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，其系被数罪并罚的。
最后，被害人家属拒不谅解、放弃赔偿，并要求严惩，也是法院要酌情考虑的原因之一。
3、黄某上诉时说吕某存在“过错”。需要注意的是，刑法意义上的过错，是指被害人具有违法犯罪或有违社会公序良俗的行为，且其过错行为与本案的发生，是具有因果关系的。
本案中，吕某发现被骗，找黄某理论时，吕某在没有采取违法犯罪手段的情况下，自知理亏的黄某，自愿同意退赔吕某钱财的，因此吕某的行为，并非刑法意义上的过错。
最后，本案的发生告诫我们，赌博不仅违法犯罪，还十赌九骗，因此我们必须坚决抵制并远离之，方能立于不败之地。
关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
这是文章尾部