8月8日，新加坡巡回大使许通美，在参加印度尼西亚外交政策协会举办的“东南亚讲堂”线上讲座时说：中国试图削弱《联合国海洋法公约》UNCLOS，并不符合中国的国家利益。这是典型的奇谈怪论，也是典型在混淆视听，极不负责任的言论，应当给予严厉的驳斥。
据联合早报报道。许通美是这样说的，除了柬埔寨以外，东盟的其他九个成员国都是UNCLOS的签署国。他认为，UNCLOS对东盟至关重要，尤其是在处理与中国的南中国海纠纷上。
“我想提出的是，中国虽参与了公约的制定并且是签署国，但近来它却试图削弱UNCLOS的重要性。”
对于中国试图削弱UNCLOS的具体行为，他并
没有直接提出。但他强调了：在亚细安国家当中，越南、菲律宾、马来西亚和文莱是南中国海的主权声索国。
他说：菲律宾选择寻求海牙仲裁庭裁定它和中国之间的领土纠纷。2016年，海牙仲裁庭判定中国以“九段线”对南中国海的主权声索没有法律依据，但北京对这场诉讼坚持不参与和不接受的立场。
从其表述看，似乎这个国际海洋法是专为中国南海而制定的。
此君对于2016年海牙仲裁一事旧事重提，真的有点替菲律宾打抱不平的意思了。可是，人家菲律宾政府都把当年的仲裁案当成一张废纸了，新加坡这个局外人却在这个时候旧事重提。不知道他是什么意思？
这个仲裁案，中国早就明言是非法无效的。不管是事件本身还是裁判程序都不合法，这是早就有的公论。至少东南亚所谓的南海索国都没有说三道四。
再说，当年的菲律宾政府主动挑起南海危机，正是为了配合奥巴马政府的亚太再平衡战略，是欲拉东盟国家加入亚太版小北约，最后以失败而告结束。
当年的新加坡政府，从一开始跃跃欲试，到最后放弃了选边站队，那是经过一番激烈的思想斗争的。如今，新加坡政府也已经明确且坚定强调绝不选边站队，难道这位位高的权重的巡回大使是想改变新加坡的战略定位？
中国正在与东盟进行南海行为规则制定的谈判，而且已经取得了基本的共识，南海局势也相当的稳定，这才是对国际海洋公约的最大维护和尊重。何来中国欲削弱国际法之意？
不否认，越南、菲律宾、马来西亚和文莱是南中国南海的主权声索国，这个声索国实际上应当加上“所谓”二字。
南海自古就是中国的领海，中国的先民早就在此谋生维权，这是有历史的事实根据的，实际上根本不存在什么主权争议。所谓的声索，实际上是特殊的历史时期，也可以说是南海这些国家趁中国没有能力的时候强行占为己有，严格来说，是对中国主权的侵犯。
也正因为涉及到历史问题，所以中国目前才没有强行收回主权。
如果说趁一国之危任意占领他国领土领海是符合国际法的，那新加坡还有未来吗？中国也大可以武力重新收回南海主权。
中国之所以没有强行收回南海被占岛屿主权，就是最大程度上体现了和平共处的诚意，一些国家与中国的主权纠纷，或拿中国维护南海主权的行动来证明中国意在削弱国际海洋法公约，这是在偷换概念。
在中美关系恶化之时，在台独嚣张之日，也就是在中国强力反制美国侵犯中国主权之关键时刻， 这个许通美竟然公开指责中国在削弱国际法公约，其居心何在？
新加坡自称为站在巨人肩膀上的国家，不知道是站在美国的肩膀上还是站在谁的肩膀之上？新加坡政府早就明确在中美之间不选边站队，也就是实际上保持了中立的立场。这才是明智的选择。
新加坡是东盟成员国，由于其发达程度和与美国西方的特殊关系，影响力自然不小。可是，目前东盟与中国的关系已经非常紧密。可以说，中国是东盟快速发展繁荣的重要伙伴。而此时此君的言论，显然与东盟的立场是背道而驰的。新加坡也甭想以一国之力破坏中国与东盟的合作大局。
从近一段时间新加坡总理李显龙一系列表态来看，坚定与中国的合作关系，坚定不加入美国的反华舰队的立场是非常明确的，特别是这一次美国众院议长佩洛西窜台前访新期间，李显龙依然表态是不希望恶化中美关系，实际上就间接表达了反对窜台的意思。
据说，许通美是李光耀的老朋友，在新加坡的头衔很多，巡回大使相当于代表总理的特使，显得很有权势和影响力，不知道他的言论是代表了新加坡政府的意思？还是他个人的观点？我想应当是后者。
不过，从他肆无忌惮发表针对中国的不负责任的言论来看，他更像是倚老卖老。新加坡太小，甭想玩邪的。