这张图片，是最近因为宣称“中秋节起源于韩国”引发轩然大波的图书作者，在个人社交账号上发布的道歉信。
大概许多国人还不知道事情的前因后果。
简单讲，就是下面这本存在严重错误的热门历史读物《古代人的日常生活》，被网友曝光，内容上公开宣称“中秋节起源于韩国”。
还要求国人不要小肚鸡肠，要包容日韩的文化挪用，这是帮我们继承中华古风，“为韩国端午节申遗感到自豪”。
结果这番言论在网上完全炸锅了。
一、争议图书作者道歉，却处处埋藏小动作
而作为舆论漩涡最中间的图书作者“喜欢历史的王老师”，在沉默数天之后，终于选择在自己的社交账号上向公众道歉。
第一、自己在书中的用词不够严谨，比较片面，导致产生歧义。
第二、中秋节起源于韩国，属于“洋节”的说法是自己蹭热点，想用热门词汇吸引眼球；
第三、已经跟出版社沟通，目前电子版已经开始修改，纸质版也将全面审查修改。
但是网友很快发现，作者的道歉充满心机，可以说处处都埋藏有小动作。
与其说是一封道歉信，不如说更像作者的自辩书。
首先是道歉信设定为“仅粉丝可见”。
而作者的粉丝是多少呢？
仅仅只有9000人左右。
很显然，他不愿意过分宣传这封道歉信。
其次，在第一封道歉信中，作者依然坚持观点，认为中秋节受到了新罗的影响。
在网友的批评下，作者连夜反复修改道歉信，又不停在“仅自己可见”“仅粉丝可见”“好友圈”之间来回设置。
还有一点，作者在道歉中始终认为自己只是表述不当，出现了如此争议，根本没有认识到问题的严重性。
最后，在这封道歉信下面，由于批评的网友过多，作者还关闭了评论。
二、网友：道歉完全避重就轻，没有意识到错误严重性
对于这名作者的道歉，大部分网友并不认可：完全是避重就轻、轻描淡写，根本没意识到错误性质的严重性。
“这跟词汇产生歧义毫无关系，而是基本原则都错了，可惜作者还是没认识到这一点。”
“作者根本没有意识到这种错误造成的影响有多恶劣，尤其是对传统文化保护和传播来说。在官方出版的正规书籍中宣扬中秋节起源韩国，会被韩国人作为有力证据来反击我们，让我们国家处于不利的境地。”
“这不是一个简单的用错词汇的问题，而是基本立场和大是大非都存在严重问题。哪怕小学生都知道中秋节是中华民族的传统节日，一个高级知识分子居然说出了中秋节起源于韩国的谬论，这不但荒唐而且可笑。”
“以后一旦涉及到韩国的文化剽窃纠纷，这种错误对我们来说是致命的。人家就会拿这本书作为武器来反制我们，为他们申遗端午节、剽窃中华文化进行辩护。”
一名网友说得好：“如果我们针对韩国的反文化剽窃是一场战争的时候，作者的行为完全是在给韩国人递子弹，让这些子弹反过来打向我们。”
三、道歉话题登上全国热搜，许多网友不接受这种道歉
目前，“作者就书里称中秋节是洋节致歉”已经成为热门话题，阅读量达到4200万，数千网友参与评论。
这个话题很快登上全国热搜前十名。
许多网友都在评论中表明了自己的态度。
“连一个三岁小孩都知道中秋节是我们国家的传统节日，不接受这种道歉！
”
“说中秋节起源韩国，为日韩文化剽窃辩护，还要国人为韩国端午节申遗高兴，现在国内的历史书就这种水平？”
“作者这个道歉完全是莫名其妙，没有说自己的论点完全错误，居然说论据展示得不够充分，考据史料没有充分在书中呈现。这是道的哪门子歉？”
“学者在这种事情上不严谨，令人诧异，要是生僻的典故也就罢了，这种重要节日都能搞混。这是误人子弟呀，教育是基石，有关部门应该重视了。这不是简单的道歉就可以的。
”
四、不可思议：名牌大学毕业，名校历史老师竟不知道中秋节的起源
网友进一步扒出作者的信息，居然是一名东北名校的历史老师，毕业于东北非常著名的师范大学历史系。
作为名校历史老师，居然犯这样常识性的错误，让人瞠目结舌。
当时就有网友表示：“我不相信中学历史老师会不知道中秋节的起源，这明显是故意的为之，希望好好调查一下到底是怎么回事。”
“名牌大学历史系毕业，知名中学的历史老师，居然搞不清楚中秋节来源，还说出了源自韩国的荒唐结论，感觉魔幻小说都不敢这么写。”
有的网友认为出版社审核同样存在严重问题。
“作者糊涂了，难道审核的编辑也跟着糊涂了？自古以来的中秋节，却被你们拿去说是起源韩国的节日。”
下面这些网友则从文化入侵的角度提出了自己的观点，呼吁国人要警惕。
“前有毒教材和夏日祭，如今还把中秋当洋节，这根本不是作者所说的什么无心之过和用词不当，这就是一种文化入侵！
“这些打着官方旗号的历史读物正潜移默化地影响着我们的下一代。真的需要警惕！”
更有网友甩出下面这张图，配文说：“连专家学者都在讨论中秋节是否起源韩国，我们真要小心文化入侵了。”
对于热门图书宣扬“中秋节起源韩国”，以及作者的公开道歉，你是什么观点？
欢迎在评论区表达你的看法。