最早知道互换人生事件，以为就是一个母婴分离管理时期的医疗责任事件，一开始是没有任何战队的想法。直到扯上了责任义务以及房子票子，两方面骂战逐步升级，依旧不愿意过早表达立场。
本来家务事就是扯不清道不明的，公也有理婆也有理。甚至在一开始还私下认为田静不明确表达观点，有投机收割流量牟利之嫌。而且我特别不喜欢非黑即白极端处理问题，越是夸**最漂亮，**最有爱心，谁谁书香门第气质高雅，越是觉得言过其实，悄悄降低心里的印象分。
即便如此，在双方对阵中，我肯定会依照本心选一方看得过眼的。许敏和杜新枝我都不认识，对于杜新枝的反感就来自于她对两个儿子自私的态度。理智上我明白她不能捐肝，女儿无行为能力不能捐，但是她能用家里面没有一个好的，有可能人财两空这些理由回复儿子，让我实在无法理解他。
在能不能做换肝手术，手术是否有意义，以及到了最后时刻要不要抢救。家人的考虑和医生外人的思维是不相同的。医生会考虑抢救几率和意义，对家人来说百分之一的几率就是百分之百的希望。何况姚策那么年轻，求生欲望那么强烈!
在捐献器官上，除了夫妻，父母，子女我不绑架任何人，但是这三对关系只要身体状况经济条件允许是必须的。人有可能救不回来，至少余生自己是坦然的。
在我身边就有这样的例子，一个是朋友的姐姐，十多年前得了肝癌，当时手术还不像现在这样先进，费用更是高得惊人。好在她有个出息的女儿在美国硅谷工作，当时正是互联网超级红利期，美元也还很值钱。换肝手术后五年都生活得小心翼翼，如同一个玻璃人一样经不得一点风雨。好在结果很好，现在美国给姑娘带孩子，和常人无异。
另一个故事就悲哀太多了，我朋友的丈夫42岁肝硬化，医生建议换肝。她丈夫和我丈夫是从小长大的发小，帮她找到了华西最好的医生，她也卖了一套房子筹集医药费。她家里老的老，小的小没有捐肝的条件，只能花钱买。但是结果是人财两空，一套房子只换来她老公延长了一年多生命。这么多年过去了，我看着她孩子中学，大学，毕业工作，失去这套房子对以后的生活影响不大，至少圆了多年夫妻情分吧。
如果杜新枝或者郭希宽及家人哪怕愿意做一个姿态，我想现在大家对他们的观感也会好很多。退一万步讲，即使当年他们真的做了小动作，后来也不愿意捐肝，可不可不要那么无耻，颠倒黑白愚弄大众。
有人天天各种@我，苦口婆心劝我许敏是戏精，我只看当事人在这两年之间前后言行有没有自相矛盾，是否符合我的价值理念。
所以，我看到了许敏就是一个正常的妈妈，她所做的我也会去做。她跪求医生割肝救子，她初见姚威时掩面痛哭，她听闻姚策去世时仰天呐喊。如果有人认为她在演戏，那么请回家问问你妈妈，她也许会告诉你这个戏她会怎样来演。
而杜新枝，我只能遗憾地发现，真的是一言难尽，自相矛盾的太多了。假证用得理直气壮，假话说得自己都不记得了，见了好处不撒手，该她出钱出力的时候装不知道。有时候觉得世界确实之大，无奇不有，这样几乎每个行为，每一番话都在挑战我道德底线的人居然也有。
有时候也挺心疼给大娘洗白的人，这个活不好做，大娘那一张嘴不知道都吐露些什么出来，其实不加思索说出的话才是她心里最真实的想法吧。
经历了这两年，特别是近一年。我对于许敏从感叹到同情，从同情到怜悯，从怜悯到佩服。她太难了，如此明显瑕疵法庭视而不见，她的维权路举步维艰。如果她没有信任她的丈夫，关心她的家人，维护她的单位，再加上性格坚定，换个人早就拿补偿放弃了。就这一点我就很佩服她，因为换了我可能坚持不下来。
从去年十月开始，我就对此事在网上写文，写我的所思所想，写我的感叹和悲思。我能做到的就是不谩骂，不人身攻击，不泄露别人隐私。也收获了一众未谋面的志同道合的朋友，以及观点被人认可时的喜悦。
这就是我初心未改一直支持许敏的原因，与其说支持许敏，不如说对真相迫切的需求。毕竟都有父母儿女，许敏的遭遇谁也不愿意经历。