能说芯片法案对美芯片股是消息面上的利好？很难！就芯片法案的内容来看，实在不伦不类，表面看是在鼓励半导体企业在美研制芯片、提高美国的科技竞争能力；但实质更像是披着“科学”外衣对某一特定行业进行粗暴干预！
从《芯片与科学法案》有关资金扶持的内容来看，未来5年将对在美半导体企业将提供2000多亿的科研资金，同时527亿将直接以拨款的方式用于企业芯片制造、科研等方面，另外还推出了25%的投资额抵税。说白了，这不就是变相的“发钱”吗？
看似诱惑很大、消息面利好，但实际上美芯片股以集体下跌的表现给出了自己的答案：否定芯片法案！
“给钱”还否定，半导体企业究竟咋想的？根本原因是若想获得法案中的优惠政策，企业就必须付出代价，其中之一就是10年内企业不得在我国增产28nm以下先进制程芯片，说白了就是法案要求“选边站”，想要获得补贴和投资抵税就在美国本土市场扎根。
这可把一些半导体企业难住了，要知道台积电、三星、英特尔等都是在大陆和美国同时投产的，这不是给他们出了一个“二选一”的难题吗？况且在美投资虽然能获得25%的抵税，但是各项建厂成本相对亚洲来说要贵出来40%左右，究竟哪边划算？
话又说回来，“选边站”也就罢了，只要给的优惠力度足够大，二选一也无所谓，重赏之下必有勇夫嘛。
但事实是未来5年给予的总补贴额仅为527亿美元，且针对的是全部在美芯片企业、分年分批补贴，算下来每家企业每年实际拿到手的补贴少得可怜。芯片研发和制造本身就是一项烧钱的行业，投资建一个新厂就要200亿起步，这少的可怜的补贴还要在“选边站”的情况下才能获得，未免太苛刻了。
综合上面的叙述来看，还觉得芯片法案对美芯片股是一种利好吗？实则食之无味，弃之可惜啊！
正因如此，周二芯片股集体大挫，迈威尔科技领跌近8%，ASML也跌超了5%，其他个股不同程度下跌。
纵观这部芯片法案，与其说是为了鼓励企业在芯片研发和制造商多加投入、增强美国芯片竞争能力，还不说是在披着科学的外衣、行打压之实，强制企业“选边站”就是最直接的表象：
要急于签署该法案的本质是什么？事实上作为世界头号科技大国，美国本应领衔半导体行业，但事实上他所占的市场份额却在逐年下降，比如1990年在全球半导体行业的市场份额尚且有37%，现在却只有12%左右了，每年以超过1.2%的速度在流失市场份额，不急是不可能的。
如果换做是他国，着急也好、份额流失也罢，要通过合适合理的渠道来挽回败局，而不是通过实施科技霸权和人工干预的手段来强行聚力竞争力，毕竟全球市场是开放的，是提倡自由竞争的。而以这次的芯片法案为例，其实就是一种人为对市场进行干预的政策，你美国不是号称自由竞争、不加干预的自由经济市场吗？这怎么解释？
除了加以人工干预之外，“选边站”的做法实际在限制我国跟西方高科技公司进行业务合作和往来，本质上是在对我国高精尖行业进行打压。再就是美国想通过这种方式把芯片领域各高科企业都聚集在美国本土，实际是不利于供应链稳定健康发展和安全的，同时也是对全球化的一种倒行逆施，是在开倒车。
综上，看似芯片法案有意对在美半导体行业进行资金和税收减免方面的扶持，但鉴于苛刻的申领条件和对我们进行打压的条款，这部法案看上去更像是对芯片企业和芯片行业的粗暴干预，不利于芯片行业的健康发展；更是给各芯片企业立了一个下马威！没有惊喜，只有惊吓，个股集体下跌也就说得通了。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。