如果他真是为美国好，就该想到——凡事唯美独尊，也会令美国失去市场。
文 | 海上客
重逢时刻烧把火，老头老太想做甚？
当地时间8月9日，美国总统拜登和美国国会众议长佩洛西在白宫南草坪相遇。这是拜登再次感染新冠病毒之后，以及佩洛西窜访台湾地区之后，两人首次在公开场合相遇。
当时，拜登签署《芯片与科学法案》，并又一次高调宣称“美国回来了”。
当地时间8月9日，拜登在签署法案前现场演讲 图：CBS直播截屏
1
在海叔看来，无论特朗普的口头禅“让美国继续伟大”，还是民主党特别是拜登经常说的“美国回来了”，都是典型的选举语言。其之煽情，确实有那么一套。可具体到执政的大政方针来，这些年美国似乎越来越让人看不懂。
这次拜登签署《芯片与科学法案》是最新的案例。拜登擤着鼻涕、咳嗽着在白宫南草坪发出宣言，那意思无非是在芯片产业，要搞这么一套——
美国投资，
美国研发，
美国制造。
当然，美国这次还拉上几个所谓的“小兄弟”装点门面。这就是所谓的“芯片四方联盟”（Chip 4）。
在表扬完佩洛西后，拜登签署《芯片与科学法案》并展示
按说，美国拉反华小圈子，这也不是第一次了。特别是拜登上台后：
一会儿“美日印澳”四方机制；
一忽儿“奥库斯”三边协议；
还有此前“五眼联盟”，恨不得来个加强版，算上日本一份……
比起这些来，“芯片四方联盟”更为值得关注的是，这四方中，除了美国自己，还有日本、韩国，还有一个地方——台湾地区。
台湾，是中国的台湾。可在美国针对中国的这一“四方联盟”中，竟然台湾地区也能算一方！？这是不是在背后给“台独”势力撑腰呢？美国与民进党当局没有邦交，这算什么“联盟”？除了台湾地区有台积电这样的高科技企业，美国希望利用以外，在海叔看来，拜登无非还想钻中国尚未统一的空子，想掰开海峡两岸高科技企业之间的合作。
7月27日，新冠阳性的拜登在白宫二楼同前来开视频会议的SK集团会长崔泰源挥手
为了损人，宁可不利己。这是拜登此次签署《芯片与科学法案》最让人看不懂的地方。如果该法案不折不扣地执行，未来全球供应链体系真的碎裂，美国市场可就没那么多便宜好用的产品了。而韩国和台湾地区，尽管有一些研发优势，可他们也需要中国大陆的制造业和市场，才能将他们自己的产业做大做强。“四方联盟”中，美国既不可能给日、韩和台湾地区以制造业支持，更没有如中国大陆那么大的市场。这叫“四方联盟”如何发展？
难怪韩国外长朴振要访华，要向中国国务委员兼外长王毅通报“四方联盟”情况。
别说韩方，包括日本方面，还有台湾地区，特别是台积电，内心没有其他想法，是不可能的。
一个注定了不可能齐心协力的“四方联盟”，要么在不久的将来土崩瓦解，要么就是名存实亡。这一点，不用费力拍脑袋想就能明白。
2
佩洛西窜台前，拜登找借口称，美国三权分立，因此总统没办法强制不允许众议长去台湾。还不忘提醒佩洛西，美国军方认为现在不是佩洛西窜台的最佳时机。
可在当地时间8月9日的白宫南草坪上，拜登对同为民主党阵营的佩洛西进行了一番大表扬：“佩洛西众议长，真是天崩地裂都能搞定。”这句话，彻彻底底地暴露了拜登之前的说辞，都是假的。
海叔觉得，反倒是佩洛西窜台前的一句话是真的。老太说，除非拜登亲自来劝她，她才考虑不去台湾。
在台北，佩洛西会见台积电董事长刘德音。她想干吗？难道不是昭然若揭吗？
海叔提醒一句——在佩洛西窜台前，当地时间7月21日，美国商务部长雷蒙多曾在一个视频演讲中提出，美国迎来了一个新的“斯普特尼克时刻”。
雷蒙多 图：资料
1957年，苏联抢先于美国发射的斯普特尼克号人造卫星，“斯普特尼克时刻”遂成为美国的科技焦虑的代名词。
所谓“斯普特尼克时刻”，简单说，就是指人们认识到自己受到威胁和挑战，必须加倍努力，迎头赶上的时刻。
有危机意识是好事。在雷蒙多看来，美国上一个斯普特尼克时刻，是上世纪冷战时期苏联威胁到美国。
可海叔不得不说，中国不是当年的苏联——
苏联当年是拉拢“小弟”，自成体系；
中国如今是全球化的受益者、参与者、倡议者。
倒是美国，还像美国当年的样子吗？当年的美国，在战后积极援助欧洲，马歇尔计划至今为人所念叨——尽管当年的马歇尔计划并非无可指摘，可实实实在在援助到西欧，令其从战后的萧条中迅速走出。
可如今的美国呢？俄乌危机，美国不去劝和，反而拼命拱火。反正俄乌冲突产生的负面效果，无论难民危机，还是能源危机，甚至粮食危机等等，最后都要欧洲去承受。
美国可以以三权分立云云将欧洲骗得一愣一愣的。可在佩洛西窜台问题上，美国这种耍法，是在拿美国的国家信誉开玩笑。
3
拜登给美国芯“添柴”，如果他真是为美国好，就该想到——凡事唯美独尊，也会令美国失去市场。同时，美国的其他贸易伙伴，和非贸易伙伴之间，并非铁板一块。更何况，中美之间至今有很大贸易往来。
美国商界没魄力甚至没心思陪拜登当局如此遏制中国。
在拜登当局想要在高科技产业等领域与中国脱钩的同时，或许一些美企都得想着——怎样和中国做生意。
别的不说，8月9日当天，美股芯片股大跌。这是以事实、数据在回应拜登啊。
唉，拜登，何苦呢？这种烧法，放心——烧不出一个新美国的。
延伸阅读：
美国总统拜登9日签署总额高达2800亿美元的《芯片和科学法案》，对美本土芯片产业提供巨额补贴，以此提高美国在科技领域的竞争力。
分析认为，拜登政府的这份“芯”愿清单，打着为了美国经济的旗号，实则再次剑指中国，难掩歧视和排他意图，实施“政治要挟”。
在10日的中国外交部例行记者会上，发言人汪文斌已指出，美国如何发展自己是美国自己的事，但应当符合世贸组织相关规则，符合公开透明非歧视原则，有利于维护全球产业链、供应链安全稳定，不应为中美正常的经贸和科技交流合作设置障碍，更不应损害中方正当的发展权益。中美经贸和科技合作有利于双方共同利益和人类共同进步，搞限制“脱钩”只会损人害己。
拜登“芯”愿——未来芯片产业是美国造
“这是美国千载难逢的投资。”拜登在签署“芯片法案”前发表讲话时宣称，“未来的芯片产业将是美国制造”。
“芯片法案”长达1000多页，具体措施包括为投资半导体制造提供税收抵免，要求任何接受美国政府资金的芯片企业必须在美国本土研发和制造。其中，527亿美元的高额补贴倍受关注：
·“美国芯片基金”共500亿美元，其中390亿美元用于鼓励芯片生产，110亿美元用于补贴芯片研发；
·“美国芯片国防基金”共20亿美元，补贴国家安全相关的关键芯片的生产；
·“美国芯片国际科技安全和创新基金”共5亿美元，用以支持建立安全可靠的半导体供应链；
·“美国芯片劳动力和教育基金”共2亿美元，用以培育半导体行业人才。
值得注意的是，“芯片法案”中还暗含了“与中国竞争”的条款。《华尔街日报》报道指，法案规定，假如在美建厂的半导体公司也在中国或其他潜在“不友好国家”建设或扩建先进的半导体制造工厂，那么该公司将不会获得该法案的补贴。
美国政府为何对半导体制造业祭出大手笔？大搞“芯片霸权”背后究竟有何图谋？
中国社科院美国所研究员刘卫东在接受中新网记者采访时指出，美国希望保持自身技术优势，对芯片流通实施更多限制，拉拢他国阻止中国获得更先进的芯片产品和技术。
与此同时，美国欲在“芯片霸权”下，利用芯片产业达到其它目的，从而实施“政治要挟”。
资料图
美股“芯”慌——“脱钩”将扰乱全球供应链
那么，美国政府的这份“芯片法案”，能否如愿提振美国经济？现实有点“打脸”：在拜登签署芯片法案消息加持下，美股三大指数在9日仍然集体收跌，芯片股更是普跌。
目前，美国正面临芯片短缺问题，汽车、家电、武器等行业均受到冲击，数以千计的汽车和卡车正停在密歇根州东南部等待芯片。
专家指出，建设新工厂需要数年时间，该法案难解燃眉之急。
此外，对于拜登政府能够以多快的速度将资金注入经济，美国联邦层面最终又能否筹集到巨额的资金补助，外界也存在质疑。
刘卫东表示，对企业来说，真正能够影响他们销售行为的是市场。而拜登政府现在却明确加入政治性因素，希望借其霸权地位，胁迫企业“选边站”，这只会扰乱全球供应链。
美国智库战略国际研究中心还指出，在复杂和高度依存的全球价值链中，中美半导体企业已深度融合，若要使供应链完全本地化，将付出巨大的经济和技术成本。因此，全球半导体行业完全“脱钩”是非常不切实际的。
美式“芯”魔——搞“小圈子”损人害己
为了维护美国科技垄断和霸权地位，美国政府近年来在科技领域对中国频频实施围堵打压，试图卡住中国“咽喉”。
无理打压中兴华为等中国高科技企业，胁迫台积电等芯片巨头赴美投资设厂，近来又试图组建“芯片四方联盟”……
对此，有专家指出，美国一以贯之地利用国内法对其他国家和地区的产业实施长臂管辖，这样自私的做法，终会全面破产。部分国家已经认识到，与美国的一些“合作”，只是在“奉献自己”。
对于是否加入“芯片四方联盟”，韩国近来就陷入了纠结——韩联社8月8日称，韩国外交部已向美方表明参与“芯片四方联盟”预备磋商的意愿。但韩国外交部强调，目前韩国并未确定加入。韩国业界也因政府的下一步动作陷入“不安状态”。
如今，面对美国一系列“筑墙”“脱钩”的做法，中方应该如何应对？多名专家认为，一方面，中国自身发展才是硬道理。只有靠自力更生，才能够取得显著进步。另一方面，应推动高水平对外开放，与世界各国各地区建立更亲密的经济联系。
中国贸促会、中国国际商会8月10日发布声明称，《芯片和科学法案》旨在增强美国在芯片领域的优势，同包括中国在内的其“关注的任何国家”在该领域展开不公平竞争，将加剧半导体产业的全球地缘政治竞争，阻碍全球经济复苏和创新增长。
同日举行的中国外交部例行记者会上，发言人汪文斌则强调，美国这项法案宣称旨在提升美科技和芯片业的竞争力，但却对美国本土芯片产业提供巨额的补贴，推行差异化的产业扶持政策，包含一些限制有关企业在华正常投资与经贸活动和中美正常科技合作的条款，将对全球半导体供应链造成扭曲，对国际贸易造成扰乱。中方对此表示坚决反对。
汪文斌表示，该法所谓“保护措施”呈现出浓厚的地缘政治色彩，是美国大搞经济胁迫的又一例证。美国如何发展自己是美国自己的事，但应当符合世贸组织相关规则，符合公开透明非歧视原则，有利于维护全球产业链、供应链安全稳定，不应为中美正常的经贸和科技交流合作设置障碍，更不应损害中方正当的发展权益。中美经贸和科技合作有利于双方共同利益和人类共同进步，搞限制“脱钩”只会损人害己。