2022年是起跑线多媒体平台统计陕西省清北录取数据的第五年，自2018年起我们通过汇总、整理老师和学生家长的信息，记录数据并呈现给大家以作为择校时参考数据。所记录的数据大部分来自学校老师提供，少部分参考学校公示的喜报人数。
起跑线团队尽己所能的让这份数据统计，公正、客观、权威。切切实实的给学生家长带来参考价值。
- 为什么要统计清北录取人数？
- 清北录取人数是学校综合实力的体现，不仅仅能反映学校的高考成绩，而且是学校学科竞赛成绩、特长生、艺术生等方面的综合体现。如果两个学校清北录取人数差距较大，基本可以说明清北录取人数多的学校综合实力更为强劲。如果两个学校清北录取人数相差不大，还需综合比较高分段人数、985/211录取比率、一本率和本科率等多项数据来判断。
- 因此，清北录取人数是学校实力的重要评价标准。
壹·高新一中清北录取风波
而就在7月29日，这份数据统计引起了一场风波，高新一中官微发布声明称“学校清北录取人数不是41人”，但至于具体是多少人，学校并没有给出。一时间众说纷纭，各种质疑不断。为了帮助吃瓜网友了解风波的起因，我们梳理了事件时间线：
- 7月6日，头条号“与秦说”发文称，2022年陕西清北预录人数：工大74人，高新65人，铁一41人，几个小时后自行删除（注：本科一批录取开始于7月5日），后被网友截图转载。
- 7月22日，头条号“西咸荣耀”在今日头条发文称，2022年高考西安三大名校“工铁高”录取揭晓，工大74人，铁一63人，高新41人，后被网友截图转载。
- 7月26日，起跑线根据今年高考文理科高分段人数、学科竞赛成绩和学校喜报，综合录取结果，整理出“2022年高考陕西省清北录取人数”榜单。由于高新一中数据不详，故无法计算具体数据，以“+”号估算代替。
- 7月29日，高新一中官方公众号发布声明称“高新一中只考了41个清华北大”的说法不实，严重影响学校声誉，将保留进一步采取法律行动的权利。
- 7月31日，有网友篡改了网传的“2022年全国清北录取”高中统计表，将工大86人改为74，铁一64人删去，添加上了高新一中65人的数据。一时间，网络上出现“同一表格，各自表述”的尴尬场面。
- 8月1日，微博网友“MAGA_BlueberryBread”发布文章“八问高新一中”，质疑网传学校65人清北数据造假。
- 8月2日，公众号“镐京笔记”发文“如何评价高新一中的声明？”，文中称“41人距高新一中的真实数据差了一半不止。”全文大谈教育情怀，不提数据参考，精选有利评论，力挺高新一中。
- 8月3日，头条号“智者苏三”发文“高新一中2022清北数字成谜，舆论始末回顾”，展示了上述发帖截图。
一系列操作看下来，好似教育圈的“甄嬛传”。原本简单的“摆数据，讲道理”，变成了刀光剑影，勾心斗角的舆论战。
老编记得，开学第一课，老师教给我们的是“诚实”。在应试教育的中高考择优录取的规则下，学校各项成绩的数据统计是唯一客观评价学校的方法。面对网络上鱼龙混杂的讨论，我们用数据分析来讲讲道理。
贰·2022年各校数据分析
从陕西省招办公示的数据[1]来看，2022年北京大学在陕录取理科22人，文科22人，北京大学医学部24人；清华大学在陕录取理科44人，文科2人。此外，2022年陕西省共有10人保送，其中清北强基计划工大22+铁一20+高新8+师大5+交大2+西中1，共计58；清华美院录取26人，国家专项清北名额全省合计31人。
以上数据共计239人，不含普通强基计划、体育特长生和小语种的录取人数。参考起跑线平台之前四年记录数据的情况分析，最终陕西省平均每年清北录取总人数应该在270人左右。而根据各校公示的喜报和老师、家长提供的数据来看，在不计高新一中录取人数的情况下，陕西省已录取的清北总人数已为231人。
假设，采用网传数据2022年高新一中清北录取人数在65人，那么根据已知各校数据，陕西省今年清北录取总人数为296人，这是陕西省历年高考清北录取历史上前所未有的，也是不可能发生的。
因此，在高新一中今年的具体数据尚未明晰的情况下，根据高考清北录取主要来自学科竞赛的强基计划、保送和高考高分段人数的规则。参照2021年五大学科竞赛入围强基计划人数的数据统计[2]，和2022年高考陕西省高分段人数分布表[3]，在以上数据中铁一几乎都是两倍于高新一中，仅文科高分段人数略强于铁一中的基础上，由此我们认为铁一中今年在清北录取人数这项数据上是强于高新一中的，故今年把高新一中排在第三位。
（2021年五大学科竞赛成绩概况，数据自学科协会官网）
注：表中“-”代表数据不详，无从查证，并非该校数据为零。
在7月26日起跑线绘制整理的“2022年陕西省各校清北录取人数”第一版发布后，引起了广大家长对今年各个学校清北变化的热烈讨论。当然，表中最受争议的就是高新一中具体录取数据到底是多少。有学校老师告诉起跑线，网络热议后，铁一和高新先后到省招办核查清北具体录取人数。最终，数据结果依旧是铁一今年的清北录取要高于高新一中。
（2018年高新一中公示的高考数据，双击可查看大图）
在仅存不多的高新一中高考详细数据中，2018年的这份数据非常详细。这一年高新一中的清北录取在65人左右，相比于学校2022年的高分段人数，显然2018年要考的好很多，高分段人数都是两倍于今年的。虽然这一年高新一中因为宣传成绩被教育局通报批评，一时间千夫所指。当时起跑线也刚刚运营不久，我们收集了那年中招会大部分学校的招生资料，发现几乎每个学校都在宣传自己的成绩。于是，我们推送了由郑方一同学执笔的《对不起，来晚了我的母校高新一中》，挥斥方遒，声援学校，收获了很多支持的网友。
那一年，我们也曾被有的网友称为”高新水军“。好汉不提当年勇，老编常说“摆数据、讲道理”，那么，高新一中在今年只有往年一半高分段和竞赛生的情况下，是如何能达到网传65人的数据呢？
“若批评不自由，则赞美无意义”。老编认为，高新一中发布声明的初衷未必真是在意41个人清北的说法，2020年我们在做当年的清北录取统计时，也有高新一中当年录取47人的说法，最终我们采用了学校给出的63人的数据参考。当时也有老师批评，这组数据存在问题，网络上讨论之声此起彼伏。当年，学校也并未如此严厉的发布声明，强调一遍。
而今年高新一中之所以”急了“，老编认为是由于铁一中的清北录取、学科竞赛和高考高分段今年已经完全追上并超越高新一中了，曾经的万年老二掉到了老三，急了。
叁·五大名校成长之路
在2000年代，高新一中建校不久，凭借西工大附中的师资支持，和事必躬亲的皎秋萍老校长呕心沥血的带领下迅速崛起。在办学的27年中，培养了20位文理科状元，5次双状元，一次三状元，创下了西安教育史上的传奇。这份在网络广为传播的数据，是起跑线在2020年就开始统计的，状元数是高新一中最为引以为傲的数据。当时，西安五大名校的格局是，清北录取人数工大=高新+铁一。
后来，皎老太退居二线，高新一中初中部和高中部因管理问题不和而分家。而此时的铁一，在老校长王加奇带领下，抓紧时机埋头苦干，零几年的时候铁一中的学生被清北录取，即有六位数奖学金重奖。而后，在2012年布局铁一中滨河学校，学校在灞桥区周围无一强校，在铁一的扶持下迅速成长，滨河今年的中招线已经和交大附中、师大附中相差无几。此时，西安五大名校开始分层，工铁高三大已经甩开交大师大越来越远，汉中龙岗凭借国家专项计划迅速崛起，这时的清北录取人数格局是，工大>高新/铁一＞龙岗＞交大＞师大。可见，清北人数的变化基本上反映了学校综合实力的变化。
在2013年，西工大附中的清北录取到达顶峰，104人清北录取创下了陕西乃至西北五省至今无人能超越的战绩。这一年，工大的清北人数要高于北京的人大附中。要知道，陕西的学子比北京的学子进入清北要困难得多。而这届学生，是由西工大附中数学名师任毅老师亲自带出来的，一战封神。
当然，当老大的道路也并非一帆风顺。2017年，工大因”雾霾举报门“遭遇了舆论风暴，一时间批评之声不断，工大的清北录取人数也出现问题，高新一中第一次超越工大，这年，高新一中清北录取总人数77人，工大66人。对于录取结果，工大没有反驳、也没有发布任何声明。
然而，老大毕竟是老大，迅速自省、纠错，风波后的第二年2018年，西工大附中即以78人的清北录取重回全省第一，此后5年依旧不变。工大的经验值得每一个学校借鉴和学习，低调、务实，不扩张、不搞国际班。每年中高考，西工大附中的成绩数据永远是分段、占比统计最全的学校，而且每年都会公布，不怕质疑、无惧议论，这也许就是当老大的自信。
近日，2022年的五大学科竞赛已经在进行中，其中信息学和生物学成绩已出[4] ，
（双击可查看大图，制图/青岚老师）
在青岚老师根据公示信息整理的这份数据中，可以看出，铁一今年的学科竞赛依旧势头强劲，目前暂居第一。
还有三个月左右，数理化的成绩也将会揭晓。老编建议王淑芳校长不妨大气一点，不要再纠结一年的成败得失。应该把工作重心放到每年仅次于中高考重要的学科竞赛上来，狠抓竞赛成绩，比如弥补信息学竞赛连年的空白，这样才能确保明年的清北录取不会再有今年尴尬的局面。比声明更有力的，是学校各方面的硬实力。
知耻而后勇，不丢人。学习工大的“低调、务实”的作风，正视铁一的连年进步的局面。我想，高新一中仍然是一个可敬的对手，名副其实的“五大名校”之一。
文中参考数据
[1] 陕西招生考试信息网（陕西省招生办官网）公示的“2022年陕西省普通高校招生征集投档情况统计表”；
[2] 2021年五大学科竞赛入围强基计划人数的数据统计表，数据来自各个学科协会官网公示信息；
[3] 2022年高考陕西省高分段人数分布表，来自各个学校公示的喜报比对得出；
[4] 2022年的五大学科生物学、信息学竞赛省队数据，来自各个学科协会官网公示信息。
作者：起跑线
编辑：起跑线
参考数据来源见文末