□孔德淇

8月9日，山东临沭融媒发布了一则关于开展全市全员核酸检测“大比武”活动的通告，因正文涉及“不要对活动场景进行非法传播”“随机抽取1个社区和1个村庄设定为中风险区”等表述，在网上引发热议。（8月10日 观察者网）

所谓的核酸检测“大比武”，实则是一次核酸采样的实战演练，意在检验和提升医务人员水平，优化核酸检测 “备、采、送、检、报”工作流程，这本无可厚非，甚至有助于提升应急状态下的区域检测能力，确保在实战中快速、高效应对疫情风险，值得适度鼓励。除了临沭，山东沂水、江苏宜兴等地也曾举办过类似活动。那么，为何此次通告一经发布，会引起轩然大波？

从网友的反馈看，首当其冲的应是“大比武”一词，其带有一定的竞技、围观色彩，或多或少消解了核酸检测演练的严肃性，而在全民众志成城战胜疫情的语境下，如此字眼也容易让人望文生义，产生以游戏态度对待疫情防控等不好的联想。其次，就“大比武”本身而言，近期疫情防控形势严峻复杂，“随机抽取1个社区和1个村庄设定为中风险区”的做法科学与否，有无经过深思熟虑和科学调查，是否会引起民众不必要的恐慌，这些都要被打上问号，不禁让人怀疑：在对待群众时，他们真的“走心”了吗？

同时，按照国家卫健委官方建议，既没有疫情发生也没有输入风险的地区，查验核酸不应成为一种常态，而应科学制定核酸筛查策略，划定核酸检测范围和频次，避免盲目扩大范围开展全员筛查。目前当地属于非涉疫地区，当地此举无疑也与上级部门要求背道而驰。

再次，目前已知通告发布的渠道是当地卫健委官方微信，而网络传播就像放大镜和发酵器，任何风吹草动都有可能成为舆论焦点，正文中“不要对活动场景进行非法传播”，出发点或是避免造成恐惧慌张、造谣传谣等不良社会影响，但一经网络传播放大，作为官方红头文件的通告中带有冲突、规训意味的表述，便容易引发公众集体的不适感，甚至产生逆反效应。事实上，避免民众随意传播的方法有很多，比如在核酸检测现场设置提示牌，检测人员口头提醒等等，而上述生硬刻板的表述，从侧面折射了有关部门没有将公共权力作为公民权利让渡，体现权力应当具有的谦抑原则。

核酸检测作为公共服务，关系到民生大事，一个城市治理水平高低，除了管理上需人性化外，还得看公共服务是否到位，服务若有瑕疵纰漏，当然要被吐槽挑刺。一份“大比武”通告虽说不上“兹事体大”，但足见有关方面的服务意识，是故也该多些讲究，拿出如“绣花”一般的认真态度，在内容上求真务实，重对话慎对抗，在形式上严谨客观，重规范忌花哨，处处彰显为民服务的初心和使命，才能让广大民众称心满意。