美国众议院议长佩洛西窜访台湾地区一周之后，美国总统拜登终于“转阴”，让他再次出现了公众的视野当中。既然露面了，自然要对佩洛西窜台一事给出回应。
有记者询问拜登，佩洛西窜台是否是一个错误的决定？拜登的回答是，这是她的决定。
拜登的这个回应，跟其他的新冠病情很相似。在佩洛西窜台之前突然阳性，而在白宫劝了佩洛西却没有劝住之后，佩洛西动身之前，“转阴”的拜登突然“转阳”。
而在佩洛西窜台之后，中美进行了激烈的博弈，在此期间，拜登一直以新冠“阳性”为由据不见人，躲起来隔离。但是总躲着也不是个事，这么大的事，总统当躲着不吱声，就会坐实拜登只是傀儡的说法。
但是佩洛西闯的祸，又没法回应。如果承认佩洛西的做法是错误的，一方面会影响民主党的选举，另一方面更麻烦，将会实锤拜登无力劝阻佩洛西去做错误的事情。
佩洛西窜访之前，拜登曾经给出过评论，说军方不认为是个好主意。但拜登并没有阻止佩洛西的窜台行程。到底是在唱双簧，明着不支持暗中进行配合，还是说拜登作为美国总统。美国民主党人的最高领袖无力阻止佩洛西呢？
对于拜登来说，怎么回应都是麻烦。如果是跟佩洛西唱双簧，那就表明佩洛西窜台一事，是美国官方策划的，而非所谓的“佩洛西的个人行为”，那拜登就要为一切后果负责，因为他是美国的领导人。
如果是拜登无力阻止佩洛西，那问题就成了佩洛西不把拜登放在眼里，拜登作为总统的威严，就受到了严重挑衅——到底是佩洛西是总统，还是拜登是总统？别说什么国会和白宫是互相独立的，佩洛西总统顺位第二继承人，哈里斯下面就是佩洛西，是美国官方实实在在的三号人物，拜登想阻止还能阻止不了吗？
因此，现在摆在拜登面前的一道选择题，而两个选项就是两杯毒药，选择哪一杯喝下去都不好受，都会对拜登个人造成影响。
从拜登的回答来看，他选择继续跟佩洛西划清界限，说这是佩洛西的决定，这就是承认了自己无力阻止佩洛西的决定。
需要注意的是，记者的提问时，佩洛西窜台的决定是否是错误的？拜登的回答相当于默认了佩洛西做了一个错误的决定。表明美国官方也认为佩洛西窜台是错误的做法。
相当于为佩洛西窜台的错误做法承担责任，拜登选择了让自己的威信受到质疑，毕竟还有一层“三权分立”的遮羞布。如果力挺佩洛西，拜登不仅得分走一部分锅，还会对中期选举造成更大的影响。
拜登回应表明，中方采取的一系列反制措施确实是强有力的，否则美国会大肆炒作佩洛西窜台一事。佩洛西窜台，就是为了捞取个人利益，如果达到了目的，同为民主党人的拜登，肯定要蹭蹭热度，沾沾光。
而拜登宁愿让外界认为自己的威信受到挑战，也要跟佩洛西撇清关系，充分证明佩洛西搞砸了，搞得美国非常被动，所以得把锅全都扣在佩洛西头上，把白宫给摘出来，反正国会在中期选举中几乎肯定会易主，没必要为了一个即将下台的佩洛西，再“搭进去”一个拜登。
不过这并不是说拜登真的没有跟佩洛西勾连。这更像是民主党的一个策略，如果什么都不做，佩洛西铁定会在中期选举时下台。反正要下台了，不如搏一把，这不仅是为了佩洛西的利益，也是为了民主党的利益，能扭转选举形势是意外收获，扭转不了，还是下台，但是佩洛西可以此为由，让继续担任总统拜登照顾一下自己。
然而，他们都打错了算盘，不管民主党人在背后是怎么勾兑的，在中方的一连串反制措施之下，佩洛西彻底搞砸了，不只是自己和家属遭到了制裁，更关键的是，佩洛西让美国“以台制华”的路彻底走不下去了，美国几十年的布局，就毁在了她的手中，并且还是在遏华的关键时刻。
民主党想着不会付出什么代价，大不了抛弃了佩洛西，而事实表明，这完全是幻想，是在白日做梦。做了坏事，必然让你承担后果，任何国家都不应幻想图谋损害中方利益，更不应幻想损害了中方利益而不受到严惩。