请关注曾广闲文。
政治仿生学是指人类在政治领域向自然界学习。为什么我们要向自然界学习？因为自然界生物，能够在漫长岁月的自然选择中活下来,必然有其符合自然规律的地方。
而共生是自然界中比较普遍存在的现象。甚至可以说，整个地球就是个巨大的共生有机体。中美共生这个话题，其实就是自然界共生关系在国际关系中的映射。
自然界共生关系在国际关系中的映射可以分为四种。
第一种是专利共生，自然界又称之为寄生。这种共生关系只对一方有利。在近现代国际关系中，就是殖民主义。比如英国人对美洲印第安人进行近乎种族灭绝式的屠杀，然后占领印第安人的家园。
第二种是偏害性互利共生。这种共生关系中，占据优势的一方获得好处，并对另一方的生长产生抑制作用；另一方虽然也获得一定好处，但必须付出生长被抑制的代价，虽然这个代价不至于让其死亡。比如美欧关系：欧洲发达国家依附美国，可以较少承担责任，却在世界上仍然处于主导阶层，但付出的代价就是美国会抑制欧洲发达国家的发展，甚至会掠夺欧洲发达国家的发展成果。
第三种是偏利性互利共生。这种共生关系中，双方都获得好处，但占据优势的一方获得的好处更大。比如中美蜜月期的关系：中国生产，美国消费；中国储蓄，美国花钱；比如朝战后到80年代的日本。
第四种是竞争性互利共生。在这种共生关系中，双方既存在竞争，也存在合作。比如二战初期的美苏关系：美苏之间既存在竞争，但又在蚕食旧列强地缘政治空间上存在合作。
美国对中美共生方程式的求解
中国自改革开放以来，开始融入美国主导的世界经济体系，中美双方都取得了令自己满意的成果。因此，有美国学者提出中美国和G2模式，希望长期维系中美之间“偏利性互利共生”关系。
但至今仍主导美国国家战略的“全球化派”目的是希望“西化”中国，使中美关系成为美国控制下的“偏害性互利共生”，如同中日关系一样。中国很多公知将美国这种“西化”中国的策略，捧到美国帮中国实现“自由、民主、繁荣”的高度，实在有些“自作多情”。
而中国领导人更担心的是美国想使中美关系成为美国控制下的“专利共生”——将中国肢解。看看美国最亲密盟友英国的现状：北爱尔兰、苏格兰都在闹分裂，这两个地区闹腾完，就轮到威尔士了。
在拜登上台后，现在主导美国国家战略的“全球化派”，先是陆续确定了处理中美关系三原则——“竞争、合作、对抗”（Compete, Collaborate, Confront，即3C），后由国务卿布林肯的对华政策演讲，将“竞争、对抗”具化为“投资、协同、竞争”（Invest, Align, Compete，即IAC）。
此前美国通过的《2021美国创新与竞争法案》对中美各领域的竞争和对抗方式也进行了说明。
但为了管控中美对抗风险，布林肯明确了美国针对中国的“三不原则”：不寻求冲突或新的冷战、不寻求改变中国的政治体制、不支持TW独立。
合作则被局限在疫情防控、不扩散和军备控制、打击毒品、粮食危机和协调全球宏观经济等领域，这些领域美方认为确实需要中国政府合作。
预计在2024年，即下一轮美国总统竞选中卷土重来的“特朗普主义”者——特郎普或者特朗普2.0德桑蒂斯，将更突出“直接对抗”——与中国展开全面经济对抗，因为“特朗普主义”支持者都是“逆全球化”思潮支持者。
因此，美国针对中国的政策，将在美国自由主义和保守主义总统轮流加码的背景下，越来越极化。由此，中美关系极大可能走向双方都不愿意看到的局面——全面的直接的对抗。
中国对中美共生方程式的求解
首先，“宽广的太平洋两岸，有足够空间容纳中美两个大国”的基调，以及建立“人类命运共同体”的呼吁，强调了中美关系应该成为互利共生关系。
其次，是在布林肯发表对华政策演讲后，明确国与国之间可以进行公平竞争，但不应是恶性竞争。中美正确相处之道应该是双方共同坚持中国一贯主张的外交“三原则”：相互尊重、和平共处、合作共赢。
总结下来，就是希望中美关系是相互尊重下的“竞争性互利共生”关系。
结语
美国对华政策将会走向“全面对抗”的趋势，采用的是自然界的“捕食”方式，而中国依旧抱着希望与美国“互利共生”的良好愿望。中美关系如何发展，将取决于中国能否有“不管风吹浪打,胜似闲庭信步”的定力，和“掌握战略主动”的智慧。
回到自然界的映射关系，美国是“草原之王”狮子，带领狮群围猎世界，中国究竟是选择做“森林之王”老虎，从此两个阵营对立，“王不见王”；还是选择继续做“豹子”——凭借敏捷、灵活的身段与美国这头雄狮周璇？亦或者是拿破仑预言的：“中国是一只沉睡的狮子，当这只睡狮醒来时，世界都会为之发抖”？