最近一篇名为“爸爸拿我的奖学金交大学学费，好恶心”的帖子，引发了很多人的关注和热议；这位准大学生发表的言论，父母可以用孩子的私房钱的讨论，直接让评论区炸裂了，呈现出几股立场迥异的观点。
这位准大学生，应该在高中非常优秀，拿了好几万的奖学金，父亲把孩子获得的奖学金交了四年的学费，剩下的钱让孩子做生活费，父亲每月再给孩子1200元的生活费。孩子对于爸爸的处理方式表达强烈的不满，直接用上了不文明的词语。
孩子的观点其实非常简单，钱是我赚来的，就是我的私房钱；家里经济条件也可以，为什么要用我的钱去交学费和生活费。对于爸爸这样的做法，表现出极度的不理解与不支持。看到这位孩子的帖子，父母可以用孩子的私房钱吗？评论区基本分为家长派、孩子派，当然还有骑墙派。
家长派观点
孩子的奖学金也是有家长付出在里面，虽然名义上是奖励孩子的，实际是全家人的贡献在里面，财富共享也是合理的。还有家长说一个准大学生拥有好几万，处理不好可能走歪路的。家长把孩子的奖学金拿去做学费，没有什么不妥的，是非常正常合理的，每月还给了1200元做生活费，是一种正确的教育方式。
学生派观点
奖学金是孩子努力得来的，家里又不缺钱，就不应该动孩子的奖学金，帮孩子存起来，让孩子自由支配。爸爸这是典型的家长式作风，不能站在自己的角度上帮助孩子考虑问题；这样的做法确实欠妥当。父母供孩子上大学，是国内普遍存在的现象，在经济条件许可的情况下，不要动用孩子的钱，这笔奖学金或者压岁钱都是孩子自己的私房钱了。实际观点就是：父母的付出是应该的。
骑墙派观点：
父母拿这笔奖学金去交学费也是可以的，不用也行，反正家里又不缺钱，双方协商好怎么样都可以的，基本就是用与不用都是可以接受的；只是孩子的言语有点不能接受！
最后结语
不知道这位爸爸看到孩子的帖子作何感想，估计没有想到孩子会反应如此激烈，特别看到“好恶心”等不雅用语，做出何等反应呢？这位爸爸肯定是一位严父，有自己的一套教育孩子的方法，只是过于严厉，才会让孩子出现过激的言论。孩子可能不理解父亲的一片苦心，认为父亲剥夺了自己的权益，
其实这是两种思维观念的碰撞，赞成家长的是典型儒家文化思维，代表孩子有一点西化或者超前思维了。在儒家文化范畴内，父亲就是典型的大家长代表。由于我国社会处在变革期，现在的孩子都有一定的独立自主思维了；与以前的大家庭文化格格不入，特别注重独立自重，对个人权益特别看重。这对父子遇到的情况，是社会普遍存在的现象，暂时是无法融合的，必须经过一定的文化磨合期才可以。