俄乌冲突从春天持续到秋天，却依旧没有停火的迹象。尽管欧洲和乌克兰都曾表示过要在冬季来临前停火，但这并不容易做到，毕竟战场和和谈在短期内都没有重大的进展。
实际上，俄乌美三方都有迹象表明，战争或要打到明年。
首先是乌克兰。8月6日，英国《金融时报》在采访过一位没有透露姓名的乌克兰官员后，发表文章论证“乌克兰在2022年没有足够的能力进行反攻，包括对赫尔松”。
文章的论点有两个，一是乌克兰连反攻所需的30%的装备都没有，因此不能够发起反攻；二是反攻必须是“准备隐蔽，行动果断”的，而乌克兰只是在“吹嘘”他们的计划。
此外，文章还做出预测，如果乌军过早地发起反攻，则有可能会彻底溃败，如果乌军选择“养精蓄锐”，那么至少到明年才能发起反攻。
其次是美国。同样在8月6日，美国前乌克兰事务特别代表沃克尔接受TSN时表示，“由于客观原因，俄乌战争至少会持续到2023年夏季”。
此外，沃克尔还提出两个重要观点。
一是“天气越冷，俄欧关系越热”，能否在冬季使欧盟和西方保持团结一致是重大问题；二是“极端困难时期还在后面”，因为欧美对乌克兰的支持已经达到了最高水平，往后对乌克兰的援助力度可能会有所下降。
最后是俄罗斯。俄罗斯对于停火时间的把握，实际是一个区间，即“希望在冬季前和乌克兰和谈，若和谈判不成则在2023年春季，也就是俄乌冲突一年左右结束战争”。
可以看到，俄罗斯和美国的预测是有三四个月的时间差的，这是因为美国前乌克兰特使认为“欧洲民意仍发挥重要作用”。
什么意思呢？尽管冬天很冷，但欧洲民众对基辅政权的支持率仍有半数，这一方面可能使欧洲在“冬天坚持下来”，也有可能使欧洲在冬天过后加大对乌克兰的支持。
俄罗斯也未尝不清楚这一点，因此俄军目前在战场上已经改变了战略，想在冬季来临前“以战促谈”。
具体来说有两个表现。
1、南重东轻，相互分流。
俄罗斯自7月14日以来进行的“乌东特别军事行动计划”其实重点已经不在乌克兰东部了，而是“多线开花，南部为重”。
也就是说乌克兰试图在哈尔科夫方向、顿巴斯方向和赫尔松方向同时发起反攻是为了“将俄军从顿巴斯分流”，但换个角度想，俄军将兵力调往不同方向作战，你乌军去不去？
乌军去的话还有没有集中的兵力可以搞反攻呢？所以说目前乌军不能发起大反攻，俄军也没有想要一举打胜仗，俄军最想做的是“压制乌军”。
2、打库不打人，压制最重要。
综合近两周的新闻，我们可以发现，俄乌双方进攻的重点都是彼此的装备库、弹药库及指挥中心等地。
对于俄罗斯来说，没有全线进攻而是选择摧毁武器库，是为了在多条战线上给乌克兰形成强大的军事压力，迫使乌克兰做出选择。
做出什么选择？答案是：要不要在冬季之前停火的选择。俄军在不同方向减少陆地的作战，而改为远程炮火，目的就是想逼迫乌军思考“还能不能，还要不要”继续打下去。
说白了就是想“以战促谈”。但乌军似乎也变相给出了答案。据环球网8月9日报道，乌克兰总统泽连斯基表示，乌军会拿回被俄罗斯暂时控制的一切。
如此一来，乌军将会继续在各个方向的进攻，俄罗斯则有可能会加大陆地上的作战并加大对控制地区的“固化”。
除了顿巴斯，目前双方“火力满满”的争夺点有两个。
一是赫尔松。乌克兰对此进行反攻其实更具有政治意义，因为俄罗斯要在此进行“全民公投”（“固化”措施之一）。
乌克兰和俄罗斯一样，打击目标更多地瞄准了弹药库、铁路、桥梁等基础设施而非人员。只不过乌军的目的不是压制俄军，而是在“战略上”阻止俄军的下一步行动。
二是扎波罗热核电站。该核电站目前是俄方控制，对于该核电站受袭击，俄乌双方互相指责，并都申请联合国介入调查。
但无论是谁发起的袭击，在扎波罗热核电站问题上双方都应该保持基本的理智，因为一旦核电站爆炸，将给亚欧大陆甚至是整个人类都造成一次危机。
总之，按照俄乌双方战场上的行动和俄乌美三方的猜测，俄乌冲突短时间内不会结束。
但还是希望各方不仅在扎波罗热问题上“妥善处理”，在任何问题上都要保持应有的理智，使危机不要再度扩大化，早日还世界一个和平！