作者：王如僧律师，税务诉讼律师，广东广强律师事务所
很多时候，公司涉嫌虚开增值税专用发票了，公司的法定代表人估计也就要承担责任了，可是这个案件却挺特殊的，税务机关认定相关发票是虚开的，罚了公司几百万，公安机关将法定代表人抓获后，检察机关也将法定代表人提起公诉了，可是经过一审、二审，发回重审，最后人民法院却判处法定代表人无罪了，即最终的处理结果只是罚了公司的钱，没有抓公司的人。
这个案件的案情如下：
2008年1至9月，a公司在没有实际货物购销的情况下，接受了b公司开具的增值税专用发票62张，票面金额为722万余元，税额为104万余元，a公司已将上述发票用于抵扣税款。
2009年，税务机关对涉案交易的货物流、资金流进行调查，对a公司下发了税务处理决定书，认为a公司与b公司之间的真实交易只有6笔，真实的增值税专用发票只有6份，其他发票均是虚开，并据此对a公司处以一倍罚款。
2012年9月，公安机关传唤a公司的法定代表人许某到指定地点，接受调查，并对许某采取强制措施。
为什么法院会判处许某无罪呢。理由就是虽然许某是法定代表人，但是本案的证据无法充分、确实地证明许某参与了此事，无法排除许某只是程序性签名的可能性。
根据刑法规定，如果要追究相关人员的刑事责任，除了要证明相关发票是虚开的，还要证明相关人员知道这些发票是虚开的，那么a公司与b公司之间的“交易”是什么人经手的，经手人与a公司的法定代表许某之间有没有密谋这件事，或者说是不是许某指使经手人去做了这件事，就是本案的关键问题了。
对于这个问题，公安机关向a公司的好几个人员收集了相关证言，这些证言均证明许某是公司的实际控制人员，是许某负责虚开发票的事情。
可是根据辩护人提供的报销单却表明许某报销时，需要王某某签名同意，王某某报销时却不需要任何人同意，这说明王某某在公司中的地位也很重要啊。
根据辩护人提供的股东会议记录及相关资料表明，a公司聘用了武某担任销售主管，全权负责市场销售，另外，武某与王某某是近亲属关系。
另外，根据辩护人提供的销售人员自带发票清单表明，本案涉嫌虚开的60余张发票当中，有3张发票是是销售人员的自带发票，即是销售人员在洽谈销售业务时，随时携带，可自主开给对方的发票。
这说明可能王某某才是a公司的实际控制人，本案的“交易”很可能由武某等销售人员实施，许某只是在程序上签个名而已，所以许某无罪。