我们以往就跟大家聊过，这场俄乌战争是一个重要的分水岭，它不单将改变着世界政治格局，也对世界经济格局有莫大的影响。实际上现在我们就看出来了，长久以来我们以为美国是这个世界上经济最强大的国家，美国有着众多盟友，美国可以一呼百应。
然而到今天为止西方世界对俄罗斯下达了上万条的经济制裁措施，美国纠合了几十个盟友，可是回头一看，一方面这些经济措施对俄罗斯而言简直如同隔靴搔痒毫无作用，而另一方面这个世界上有200个国家和地区还有四分之三的国家没有站在美国那一边，为什么？
因为很多国家其实早就意识到了美国的道路不一定是成功的道路，美国经济上的成就更多的来自于收割其他国家，跟着美国干未必对本国很好，其实不光那些国家意识到了，哪怕西方这些美国的仆从国不正在遭受着损失吗？
西方世界制裁俄罗斯不买人家的能源，美国没问题，美国页岩油革命成功之后已经成了石油输出国了，所以当西方世界制裁俄罗斯，欧洲遭遇能源危机之时美国很开心，前几个月破天荒的欧洲成了美国石油的最大买家，美国能源商因为国际油价提升而赚得盆满钵满了。
美国人终于为他们的能源企业找到了一个巨大的市场，然而欧洲人可吃大亏了，欧洲各国政府现在正在号召老百姓一个礼拜顶多洗一次热水澡就好了，不要天天洗，洗澡的时候顶天就洗身上4个重要部位就行了，觉得天冷可以不开暖气，未来多穿一件厚毛衣就算了，制裁俄罗斯变成了整个欧洲的能源危机。
然而由于跟随美国跟得太紧，它们只能坐视自己失血，只能眼睁睁看着欧元一天一天的比美元还不值钱了，而对于全球其他国家而言，它们此刻或许会感到庆幸。比如说印度，印度从一开始就没有踏上美国的战车，所以印度现在可以以非常便宜的价格从俄罗斯买到石油，自己用不完还可以转手卖给欧洲再赚一笔差价。
而更多的国家也感觉到美国有的时候真是口惠而实不至，你指望着美国给你投资帮助你经济发展几乎是不可能的，比如说就在上个月召开的G7峰会上，美国和欧洲共同提出未来要拿几千亿欧元支援全球一些贫国弱国小国搞基建，但是到现在为止还是雷声大雨点小，一个子我们都没看见。
去年美国总统拜登不就提过吗，要搞几十万亿美元的全球基建计划，然而在这个雄心壮志的计划之下是美联储无限量化宽松，是美国40年未有之惊天通货膨胀，是美国连续2个季度6个月以来的经济下挫。
美国已经进入到了技术性衰退阶段，所以一方面美国实际上没有闲钱来帮助其他国家，而另一方面美国有钱也没这个心。而反过来讲，我国正在替代美国成为全世界贫国弱国小国最期盼的领头羊，前两天美国经济学家戴维戈德曼就发表了一篇研究性文章，题目就是《中国对全球南方的塑造已经不可逆转》。
过去几十年以来美国一直在提全球化的战略，作为全球经济最发达的国家，全球化实际上是非常有利于美国的，美国只要把持住金融行业，高端服务业，高端制造业，那么其他那些脏活累活苦活可以让别的国家做。
美国可以坐享其成，每年只要印出大量的美钞就可以换得全球的物资，所以对于美国人而言全球化可以使得美国永远高居全球产业链上游而且永远收割全世界。
然而随着时间的推移，很多美国人突然发现全球化也渐渐使得美国产业空心化，大量的产业生产链生产线迁出美国，而全球化也使得中国这个世界工厂的成色越来越足。
美国对于中国的经济依赖越来越重，所以特朗普上台之后发动了贸易摩擦，然而由于新冠疫情的影响美国每年从中国进口的商品数量不但没减少反而大大增加，而且哪怕美国征收了高关税它照样还得买，所以很多美国人对全球化害怕了。
借由这次俄乌战争，他们希望把整个俄罗斯从世界经济版图中摘掉，甚至美国很多人提出了所谓的逆全球化，然而对于我国而言全球化显然是非常重要的，而对于更多的穷国弱国小国而言全球化也能给它们的经济带来莫大的帮助，所以既然美国这个领头羊胆怯了、后退了，那么时间和机会就要留给我们了。
说实话中国的发展成功经验对其他各国是有着莫大吸引力的，曾几何时我们都认为美国是这个世界上经济最发达的国家，所以美国一定拥有着世界上最好的制度，我们只要照葫芦画瓢把美国的经验统统拿过来照搬，其他国家就一定也能取得和美国一样的成就。
然而殊不知一方面美国的制度美国的经验是有它的局限性的，适用于美国的不一定适用于他国，而另一方面美国作为先来者，人家要永远保持自己的先进地位和收割优势，它怎么能让别的国家效仿它并超越它呢？
所以这些年来我们发现几乎所有学美国的国家没有哪个获得了成功，更关键的是老牌资本主义国家靠战争靠殖民地攒得了第一桶金，美国靠两次世界大战发战争财攒得了第一桶金，请问其他国家还有这样的机会吗？
所以中国的和平崛起反而给了其他国家更多的想象空间，改革开放40多年以来，我国从人均GDP200美元的穷国弱国发展成人均GDP超过12500美元的高收入国家，我们用了短短几十年的时间走过了发达国家几百年的道路。
而且在这个道路上没有战争没有殖民，没有流血没有剥削，靠的就是我们先进的制度和勤劳的双手，所以很显然中国的经验是更有可能学习的，是更有可能让那些穷国弱国小国跟着我们发展的。
就像以往的节目我们提出了一个大国虹吸效应的概念，什么意思？当中国这样一个新兴经济体强势崛起之后，不同的国家会有不同的改变，比如说像日本韩国这样曾经领先我们的国家，以往它们是大量的工业制成品卖给我们，现在我们的商品赶上来了，我们不单把中国市场抢回来了，我们甚至要到国际市场上和它们去竞争，所以这些曾经的先进国家会感觉到寒意。
我们跟它的经济结构从当年的互补慢慢要变成竞争了，因此我们看到在过往的三个月，中韩之间的贸易出现了翻天覆地的变化，在过往的30年一直都是我国对韩国出口逆差的，韩国商人在我国市场上赚到了大把的钱。
而在过去的三个月这个趋势反过来了，我国对韩国出口顺差了，开始我们赚韩国的钱了，以至于韩国国内有人就哀叹到靠对中国大量出口商品躺赚大把钱的时代已经结束了。
而反过来讲，对于我们周边那些经济不如我们的国家，比如说越南比如说印度以及东南亚的大部分国家，我们跟它之间的经济反而从竞争慢慢走向互补了。这两年来很多人感觉到大量中国的生产线迁到越南迁到印度了，其实这未必是个坏事，今天越南工人一个月赚1000块钱，他的工资很低，所以他适合那种劳动密集型产业。
难道我们发展经济的目的不就是让老百姓赚更多的钱吗？难道我们现在还要靠低工资来使得生产线继续留在我国吗？显然不是这样，我们早就应当产业升级了，我们要慢慢居于产业链的上游然后让那些穷国弱国小国跟随在我们后面，我们是领头雁带领大家共同发展。
这两年来我们一直提经济双循环，我们既要重视国内的内循环，又要重视国际的外循环，但是国际上这个外循环按照戈德曼的说法实际上也是两条循环，既有我国和欧美国家的循环，也有我国和一带一路国家亚非拉国家的循环。
我们经常看到大量的中国商品卖到美国去卖到欧洲去，我们能赚来大把的美元欧元，但实际上近些年来我们和其他国家的贸易往来也不断增多，根据相关学者的估算今天我国与全球南方以及韩国和台湾地区的贸易规模已经和我国对美国欧洲的出口总和不相上下了。
就像我们以往说的那样，我们其实既可以和经济上比我们先进的国家欧美日韩合作，大量地向它们出口商品，实际上我们也会和那些经济远不如我们的国家合作，我们也大量的向它们出口商品，而且我们正在努力扶持使它们的经济不断上台阶。
美国欧洲可能需要我们的纺织品，需要我们的轻工业产品，也需要我们的白电黑电甚至汽车手机，然而那些不太发达的国家它们更是大量的需要我们的基建产品，根据估算我国对全球南方一些最大的经济体的出口规模今天比疫情期间增加了近一倍，有多个因素推动了这个数据的增长。
然而最重要的助推力是我国在数字与实体，基础设施领域的战略投资，今天从印尼和巴西的宽带网络到土耳其的发电厂以及东南亚的铁路，大量不发达国家正在展开双臂拥抱我国的大基建队伍。
对于这些国家而言，它们曾经幻想着像美国这样的先进国家会给它们带来资金，会给它们带来基建，继而帮助它们经济成长，然而过去几十年我们看到了美国对于很多国家实际上就是掠夺和剥削。
而反过来很多亚非拉国家近些年来得到了我国大量的帮助，中国的资金进入中国的基建队伍进入，我们帮它们把发电厂建起来，把工厂建起来，把铁路修好把公路修好把桥梁修好，使它们获得自己根本无法建造的基础设施，使它们有能力从一个农业国转变成一个工业国，使它们有能力加入到全球经济大循环之中。
我们正在用我们的成功经验帮助它们，我们正在用我们丰沛的资金帮助它们，我们正在用我们全球无可比拟的基建能力帮助它们，而且本身帮助它们就是在帮助我们自己。
像我们以往说的那样，它们没有钱我们把钱借给它，我们可以赚到利息，它们没有工业基础我们帮它建筑好工业基础，未来它们是要跟我们买工业原料的，它们是要跟我们买工业设施的，未来它们也将成为中国商品的大市场，这是一个非常好的互惠互利的，相互帮助的行为。
而在这样的行动之后，我国对于世界不发达国家的帮助影响将远超美国，所以在西方世界严格制裁俄罗斯之时，在美国很多人质疑全球化的影响在全球化面前举步不前，甚至临阵要后退之时，在美国人觉得全球化不但不能给他们带来好处甚至引发他们产业空心化之时，我国是坚定的大踏步的推动全球化的。
很显然在这一轮全球化的推动中，我国对世界的塑造具有深远的战略意义，在东南亚我国的影响力增长速度几乎与贸易地位提升速度一样快，甚至有的学者就指出前些日子菲律宾总统小马科斯为什么能够胜选，就是因为他在竞选提纲中要提出加强对华经济合作。
而当韩国总统经济顾问提出要对华经济脱钩之时，韩国经济界大批人士怒批这无异于经济自杀，今天美国还是世界经济最强大的国家，但是很显然我国对全球经济的影响力正在与日俱增，超越美国那是迟早的事。