前段时间因为胡锡进在佩洛西窜访台湾的事情发表的判断没有符合某些人的预期，互联网上在一些大V的带领下，对胡锡进进行了疯狂的批评。说实话，也就是胡锡进树大根深，久经舆论场的考验才能屹立不倒，换做一般人估计不是退网就是被禁言了。饶是老胡身经百战，也不得不专门发文为自己做解释，也是求生欲满满。
我个人还是比较支持老胡的立场的。从俄乌冲突中我们可以看出，现在舆论战已经变成了战争的一个重要组成部分了。甚至有时候能够发挥的作用不亚于炮弹，我们一直都感觉我们的媒体的国际舆论场上话语权不高，胡锡进是少数在西方舆论场上有影响力的人，他的舆论也被西方的很多政府和机构重视，那么对于发生的严重伤害中国人民感情的事情他为什么不应该发出强硬的声音呢？既然他的声音能够引起国际上的关注，为什么不应该让那些心怀叵测地了解中国人民的手段呢？说不定也能震慑一些宵小之辈的。至于老胡有推特账号，这没有什么奇怪的，我们需要了解外面的信息，也需要有自己的发声渠道，难道要逼着所有的外国人都到中国的微博上来阅读信息吗？
胡锡进在舆论场上是一个有争议的人，尤其在国内事务的点评上，由于他的特殊身份，自然不可能像一些自媒体人那样无所顾忌的。但在对外宣传方面，老胡还是态度坚定并且相对强硬的，这也是很多粉丝喜欢老胡的原因之一。在国家大义面前，确实来不得一点含糊。我看了一些在这次事件中批评胡锡进的所谓大V，每天的文章产出量都很高，几乎所有的热点话题都会参与一下，很多的点评看似幽默和尖锐，但实际上都是在投机取巧迎合网友比较多，在一些重大事件上或者不发声，或者就是喊一些蛊惑人心的口号，有的时候还故意带偏节奏，说实话都是些小伎俩，但能够满足一部分网友的心理需求。
在佩洛西窜访台湾这件事上，无论胡锡进如何表态都会成为被批评的标靶的。因为胡锡进自身带有巨大的流量，这才是那些大V真正需要的，至于胡锡进怎么表态根本不重要。我们试想一下，如果在事发之前胡锡进表态软弱，那么肯定也会被骂得狗血淋头的，那些大聪明肯定会说胡锡进丧失国格，膝盖是软的，不敢对于美方亮剑。如果老胡说的是外交辞令，那么一定会有人指责老胡在和稀泥，没有自己的观点和见解。当然老胡放了狠话了，结局大家也看到了。所以无论老胡怎么做在一些人那里永远都能找出问题，因为老胡有流量。骂一句老胡既能显示自己的睿智还能赚得盆满钵满，老胡在很多人眼里就是唐僧肉，吃一口可以长生不老的。
从事后各方面披露的消息看，胡锡进在推特上发表的文字未必都是口号和无中生有，一定程度上有很多事情可能也真实发生了，只是内情我们不知道而已，我相信那些大V也是心里有数的。但他们吃准了老胡不会公开内情，也知道老胡不可能跟这么多人一一打嘴仗进行反驳，甚至也不会采取投诉等手段跟这些人计较，所以就敢无所顾忌的拿老胡做标靶。如果这些人胆敢用这种方式对付一下司马南试试，估计封号、禁言都是小事，说不定还会惹上官司的，这就是老胡的格局。
在那些疯狂攻击老胡的大聪明中，在佩洛西窜访台湾之前几乎都没有自己的任何见解，偶尔的评论也都是鹦鹉学舌地喊几句口号，骂几声老妖婆，没有一个人敢于像老胡一样亮明自己的坚决立场的，这些人甚至都没有自己的立场，除了调侃就是在关心各种无聊的打赌，包括倒立喝麦片，直播吃翔、别人捐献多少财产等，将一起国家大事变成了娱乐活动，看似很热闹，但实际上都像儿戏一般，只有老胡是在客观严肃的讨论这件事，即使他说错话了，也比那些什么都没有说的人体现了更多的担当。那些事前胡侃事后批评胡锡进在胡侃的人到底出于什么目的呢？
知易行难。那些事后诸葛亮什么时候自己去严肃地讨论一件事后再来批评别人才有说服力。让这些大聪明在事前写一篇类似于老胡的严肃论证各种反制手段的文章，看看是不是有比胡锡进更高明的见解才能体现水平，如果没有什么高明的见解，只会给别人找茬，趁早还是闭嘴为好，因为你的水平还不如老胡呢。有什么资格对别人指手画脚呢？
老胡这次受的不是无妄之灾，本来就有很多人在盯着他，天天考虑怎么变着花样蹭他的流量，难得有这样一个落井下石的机会，如果不充分展示一下自己的聪明，怎么对得起自己呢？所以老胡无论是否有观点，都一定会成为被批评的标靶的，这是他逃脱不了的。