打开

王福重:只有农民“彻底放弃”土地,国家才能变得更强大

看得见的生活

2022-08-08 10:41广西

关注

“每一食,便念稼穑之艰难;每一衣,则思纺织之辛苦。”—李世民

自古以来,农民耕种是天经地义的事情。对于以往任何朝代的百姓来说,食物便是最根本的问题。因此,便有“民以食为天”的说法。因为只有解决了这个问题,各朝各代的统治才会更加稳固。进入新世纪之后,百姓吃饭已经不再是困扰人们的问题,但如何高效利用土地,用以发展现代新农业,仍然是社会当前面临的困境。

不过,令人惊诧的是,一位叫做王福重的经济学家,居然说出了“只有农民彻底放弃土地,国家才能变得更强大”这样的话。而且,他的观点还不止于此,紧跟这句话之后,他又说要彻底消灭农民,用空出来的土地发展其他事业。事实上,这番言论确实有点匪夷所思,不仅震撼了许多农民,还震撼了许多吃瓜网友。

打开网易新闻 查看更多图片

一、骇人言论

在网上搜索王福重这个名字,便可以发现他的头上被冠有一系列的头衔。譬如说,经济学博士、博士后,经济学教授,中国著名经济学家等等。除此之外,他还是《财经郎眼》的常驻嘉宾,因多次跟郎咸平的意见相左而“名闻天下”。

然而,就是这么一位在经济学领域颇有造诣的人,居然抛出了一个让人难以想象的观点。当然,如果对王福重有所了解的话,就会发现这个人的一些观点总会跟常人有所不同。他的观点总是在不经意间就会违背大众的认知。

譬如说,他认为农民整日在田间劳作,干的都是苦力活,但不能创新,不能开创新世界。而且要想使国家变得更加强大,就应该让农民放弃土地。此观点一出,不免让人难以置信。

因为对于农民来说,土地就是一家人最重要的组成部分,或许对于一部分农民来说,生活来源不依赖土地也能过得下去,但仍旧有相当多的农民仍旧以种地为生。倘若像王福重所说的那样,要农民彻底放弃土地,那么对于那些仍旧以种地为生的农民来说,就是主动踏进了绝路。

当然,我们不知道王福重发出这样的观点有何依据,但很明显,稍微有点常识的人都知道,这样的观点是有问题的。事实上,要发展现代农业,提高土地的利用率,确实应该将农民手中的零碎土地适当集中,然后达到适度规模经营的状态。但即便如此,也完全跟农民彻底放弃土地扯不上关系。

不过,即便如此,网上还是有相当一部分人对王福重的观点给予了支持的态度。很明显,这一部分人的观点就是从进一步发展现代农业的角度进行考虑的。

二、支持的观点

实际上,在2013年的时候,中央1号文件已经明确地指出,要发展现代农业,必须坚持依法自愿有偿原则,引导农村土地承包经营权有序流转。而且鼓励土地承包向专业大户和家庭农场等进行流转。这样一来,就可以达到解决农村土地碎片化的问题。

因此,有相当一部分人认为王福重的观点其实就是这样的意思。所谓的农民彻底放弃土地,就是将土地全部承包出去,然后将所有的土地集中起来,然后成规模运营。这样一来,不但解放了大量的农村劳动力,还能提高土地利用率,能够提高农作物的收益。

打开网易新闻 查看更多图片

比如说,将土地承包出去,还能解决相当一部分农村土地荒废的情况。这样一来,再加上规模化经营,将细碎土地利用起来,便可以提高农作物的收益。另外,解放的大量农村劳动力,就可以转移到其他行业。

大量农村劳动力的转移,基本上可以预料到会掀起另一波“人口红利”。这样一来,似乎对国内其他行业的发展有着极大的促进作用。而且,说不定城镇化的建设速度会加快很多。

如果从这个角度来看的话,王福重的观点似乎还有点道理。因为未来的社会发展趋势,可能确实会如同他所说的那样,等到未来社会智能化自动化程度更高之后,也许所有的农村劳动力都会被彻底解放,那个时候,可能就不再需要农民了。

在那种社会状态中,可能不只是不需要农民,也许其他行业的劳动力也都会被机器人取代。但这种可能的社会状态只是表明了未来社会可能不需要农民,而并不能表明要将农民彻底消灭才能使国家变得更强大。

因此,虽然支持王福重一方的观点看似有点道理,但很明显不太符合现在中国社会的特殊情况。对此,反对王福重一方观点的理由就显得特别“有理有据”了。

三、反对的观点

对于支持一方的观点,反对一方有着不同的见解。确实如同他们所说的那样,将农村零碎土地集中起来规模化经营,确实能够将一部分劳动力解放出来,也确实能够将土地利用率提高。

但是要让农民彻底放弃土地,并且彻底消灭农民显然是不现实的。第一,农民放弃土地之后,要进城务工,将劳动力向其他行业转移。但是对于绝大多数农民来说,进城务工基本上不会太稳定,而农村的土地就是一个最后的“退路”。

比如说,2008年全球经济危机引发的农民工返乡潮。倘若没有土地这条退路在手,那么万一再遇到点什么意外,那农民岂不是要饿死了。除此之外,还有很重要的一点,外出务工的人大多数都是青壮年,许多妇女和小孩以及老人都是没办法出去的。那么,没了土地之后,留在家里的妇女和老人岂不是真的“没事干”了。

第二,根据第六次人口普查数据统计显示,我国农民,特别是居住在乡村的农民占总人数的一半以上。要是将土地彻底放弃,将农民的劳动力都解放出来的话,这么庞大的人数该往哪个行业转移?这很明显不符合现实情况。

第三,倘若农民彻底放弃土地,将土地规模化承包出去的话,那么我国粮食安全问题是一个不可忽视的重点。当农民自己不生产粮食的时候,那粮食的价格岂不是交到了承包商的手上,想涨就涨!这样一来,当农民买不起或者买不到粮食的时候,自己想种点粮食都没有地可种了。

因此,让农民彻底放弃土地,这样的观点确实是不符合实情的。即便有支持一方的观点作为依据,王福重的说法很明显也是行不通的。

总而言之,结合支持一方的观点和反对一方的观点来看,王福重的言论出发点也许是好的,但很明显不符合我国当下的实际情况。至于说,农民彻底放弃土地,就能让国家变得更加强大,这应该就是胡扯了。因为中国要变得更加强大,是离不开政府和全国各行各业人士的努力的,而绝不是农民彻底放弃土地就可以的。

结语:

也许未来社会极度发达之后,农民会彻底放弃土地,但很显然,以现在社会的发展状态来看,这种情况要发生还是遥不可及的。对于绝大多数农民来说,他们基本上是没有一技之长的。若是给自己在农村留条后路,一旦进城找不到工作的话,还可以回乡种地。

因此,要让农民彻底放弃土地,对于有着土地情结的国人来说,基本上是不怎么现实的。从这一点来看,大家对于王福重所说的言论,最好就不要太当真了。

图片来源于网络,如有侵权,联系删除!

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
19赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开