“我当时拼命劝她回家，没有想到她会做出这种傻事…”山西河曲，发生一起令人唏嘘不已的案件：男子王某（化名）与被害人赵某（化名）在太原市上学期间认识，之后2016年两人发展为情人关系。案发当天，赵某因前天晚上与丈夫吵架，心情并不好，想找人倾诉。于是，王某将赵某拉到公路上，赵某对王某表示，自己不想活了，想跳黄河，王某劝说赵某，表示想送赵某回家，赵某不同意，赵某一边哭，一边向王某诉说家中琐事。19时30分许，王某再次提出送赵某回家，赵某说，“今天死也不回家，如果你送我回家，我就把你的电话和微信拉黑。”王某一边劝说赵某回家，一边启动车辆往前开，突然，赵某打开副驾驶后车门跳下车。随即，王某将赵某送至医院进行抢救无效死亡…（素材来源于12309中国检察网，笔者稍作整理）
1.真的是祸从天上来。看来还是应了那句老话，奸情出人命！婚外情害死人了，本来被害人赵某已嫁为人妇，已经组建家庭了，嫌疑人王某就应该保持理性克制，没想到对方遇到了琐事儿出于好心安慰，却没想到出了这种意外，最终也让自己背上了官司，给自己乃至家人带来无尽的烦恼，实在是令人可惜呀…
2.本案中，从法律的角度分析，虽然被害人赵某选择跳车、并且最终不幸身亡的，当地检察机关最终以嫌疑人王某涉嫌过失致人死亡罪，追究其刑事责任。
当然，由于被害人赵某已死亡，案发当时真实情况只有嫌疑人王某清楚，可能很多网友提出推测，是否存在着嫌疑人王某故意杀人的可能性。
不过，从检察机关披露案件信息来看，事发当时被害人赵某在副驾驶座后排座乘坐，并且从现场勘测的结果来看，后排车门可在行驶过程中，由成员自行开启。
并且，从作案动机来看，嫌疑人王某与被害人赵某系情人关系二人，并不存在其他经济或者感情矛盾，认为嫌疑人王某持故意伤害的可能性较小。
但是，本案中，看似被害人赵某自己选择跳车，属于自甘风险的行为。为什么检察机关会以嫌疑人王某涉嫌过失致人死亡，追究其刑事责任了？
实际上，所谓过失致人死亡罪，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。
其中，前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。
后者是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。
与此同时，如果行为人主观上没有过失，而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡的，属于意外事故，行为人不负任何刑事责任。
尤其需要注意的是，疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限，区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下：对死亡结果的发生，是否应当预见。
也就是说，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。
本案中，从案发经过来看，被害人赵某在与丈夫产生争吵之后，已多次向嫌疑人王某吐露想要自杀倾向，而嫌疑人王某在多次劝说无果之后直接将其送回家，车辆行驶过程中保持较高速度，并且没有采取必要措施（比如说降低车速或者停车）防止被害人赵某跳车，属疏忽大意的过失，且其过失行为最终导致赵某死亡，符合过失致人死亡罪的主客观要件。
3.从量刑的角度分析，根据我国《刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”的规定，如果认定嫌疑人刘某构成过失致人死亡罪，可能至少面临三年以上有期徒刑。
当然，由于嫌疑人王某认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。不过即使如此，王某可能也面临较长期限的有期徒刑，在此之外，由于其过失致人死亡的，有关行为同样属于民事侵权行为，在民事领域同样也要赔偿被害人家属经济损失。