“车辆是犯罪工具，予以没收！”贵州黔西南，胡某妻子有个闺蜜，叫王某，胡某与她关系也很不错，偶尔会开开玩笑，万万没想到，有一天，胡某竟在车上向王某提出发生关系的要求，遭到拒绝后又企图用强。（来源：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院）
案发后，警方以胡某车辆属于犯罪工具为由，作出没收车辆的处罚决定书，胡某不服，提起上诉。
胡某表示，这车是自己平时用的，不属于犯罪工具，不能予以没收，于是诉请法院判决警方返还车辆。
事发这天，胡某背着妻子约王某吃饭，胡某原本只是试探，没想到王某爽快得答应了，然而，胡某将车开到某地下商场的停车库后，饭还没吃，就想与王某发生关系。
王某不同意，胡某就在车内对王某动手动脚，王某抵死不从、奋力反抗，胡某怕被人发现，主动放弃了进一步行为。
事发后，胡某妻子，也就是王某的闺蜜劝王某别报警，她好说歹说，还提出可以给一部分补偿，结果王某死活不同意，坚持要报警，说要让胡某受到惩罚。
一审法院以胡某构成强奸罪（未遂），判处了胡某10个月有期徒刑，胡某不服，提起上诉。
胡某的主张有两点，第一，他认为法院判重了，第二，他认为车辆不属于犯罪工具，警方没收车辆的处罚决定错误。
胡某构成强奸罪，没有异议，但没收作案工具汽车，是有争议的。
《刑法》第64条，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
本条规定，只有违禁品和供犯罪所用的本人财物，才应当予以没收。
车辆是交通工具，供胡某日常生活和工作使用，不属于违禁物品，是否属于供犯罪所用呢？
这里说的“供犯罪所用财物”，是与犯罪有经常性或密切性联系，对犯罪的实施具有重要作用的财物。
换而言之，与犯罪没有必然联系的生活必需品或常用品，如果我们穿的衣服、裤子，不能认定为“供犯罪所用”。
也就是说，“供犯罪所用”是指，被告人在主观上对财物用于犯罪有明确的认识，继而积极主动地在犯罪中使用该财物。
本案中，胡某只是开了自己的车去接王某，欲在车上强行与王某发生关系，他的车辆主要用途为日常生活和工作，不是为实施犯罪而事前准备，不属于“供犯罪所用”。
综上所述，虽然犯罪事实发生在车内，但胡某的车辆不能被认定为犯罪工具，不能予以没收。
一网友表示，我从未听到过哪起强奸罪没收过作案的床，本案也一样，胡某又不是天天开这车出去犯案，自然不能予以没收。
最终，二审法院审理后认为，胡某犯罪事实清楚、证据确凿，维持了一审10个月有期徒刑的判决。
但是，二审法院认为，胡某的车辆不是专门用以犯罪，警方没收车辆的行为于法无据，应当予以返还。
对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人性与法律。