前言
婚姻自由在我国历来就是讨论度很高的话题。即便在自由度极低的古代，文人百姓们也通过自己的方式记录下了《梁祝》这样的故事，用以呼唤并歌颂自由。
而建国之后，我们更是第一时间就用法律的形式赋予了每个人婚姻自由的权利，禁止在出现封建时代包办婚姻的情况。
但冰冻三尺非一日之寒，即便到了如今，由于受传统思想影响，对儿女婚姻大事擅自做主的家长仍不在少数。
而本文的案例即是其中最为极端的一种情况，令人不寒而栗。
案情概要
2022年8月初，多家官媒报道了一起母亲暴力干涉婚姻自由的案件，其行为之极端引起了人们的公愤。
原来几年前女子小周年纪大了，成为了父母心中可以成婚的时候。但她却始终没有找到心仪的对象，愁坏了她的母亲。
按说子女晚婚，父母催婚在如今也是常有之事，利用过年过节的时机父母逼迫子女相亲的事件更是屡见不鲜。
可小周的母亲做法却与普通父母大不一样，让小周之后的人生陷入了巨大的悲剧中。
小周有个远房亲戚小付，家中条件十分优越，是小周妈妈眼中的东床快婿。
在安排了小周和小付相亲之后，周妈妈得知小付对自己女儿小周印象不错，便喜不自胜，希望小周能够早日和小付进入婚姻殿堂。
但令周妈妈没有想到的是，听话的小周这次竟然反对起了自己的安排，表示自己对小付没有感觉，不希望和小付结婚。
得知了小周的想法，又在数次劝说无果后，周妈妈不但没有就此放弃，反而更加激发起了她心中的怒火，认为小周不识好歹。
于是周妈妈将正在工作的小周从工作地强行接回家，困在了家中，并开始对其威逼利诱，强迫其与小付结婚。
在此期间，周妈妈数次威胁女儿，如果小周胆敢不同意结婚，就要将小周赶出家门，断绝母女关系，她自己更是要死给小周看。
小周虽然心中万般不愿，但却害怕自己的家庭就此分崩离析，还是在母亲以死相逼下最终妥协。
在小周妥协后，她和小付二人自然在长辈们的欢声笑语中很快结婚，并进行了婚姻登记。
但这样的婚姻自然难以产生任何美好的结局，不免走向了悲剧。
在结婚后毫无感情的二人虽有夫妻之名，却无夫妻之实。在婚后生活中小周与小付从未发生过关系，彼此形同陌路。
在这样痛苦的婚姻中，小周每时每刻都想要逃离，离婚的想法便自然而然地产生了。
可想要离婚，摆在小周面前的自然还是当初同样的难题。
周妈妈当初既然逼迫小周结婚，现在对其想要离婚的想法自然嗤之以鼻，万万不能同意。母女二人从一开始的语言冲突演变到最后甚至大打出手！
但这一次小周却没有选择再次屈服。看到母亲始终油盐不进，愤怒的小周选择了向法院起诉，用法律维护自己的人生幸福。
法眼浅见
本案中小周的经历实在令人惋惜。如果她能早点鼓足勇气运用法律保护自己，想必会拥有一个完全不同的人生。
该案主要涉及是两个法律问题：
1. 小周和小付的婚姻是在逼迫下成立的，这样的婚姻有效吗？
对于这个问题，大家凭借自身的道德情感可能第一时间就会认为：当然无效了！
但事实并非如此，民法典规定婚姻无效的情况只有三种，分别是：重婚、有禁止结婚的亲属关系和未到法定婚龄。
我们可以看到，在这三种情况中并不包含本案这种被胁迫的情况，这是怎么回事呢？
令很多人想不到的是，其实这样的婚姻在法律上是有效的，而这是为了维护被胁迫者的权益！
试想如果这样的婚姻直接无效的话，那么不免会出现一个荒唐的情况：这场婚姻中的主动者（如小付），可以随时提出婚姻无效和小周分开，甚至不必走离婚程序。
这种可能性自然极大地损害了被胁迫者的利益，使其在本就不被自主选择的婚姻中处于随时被抛弃的状态。
因此被胁迫结婚的婚姻在法律上被规定为有效的，使得被胁迫者如果想继续婚姻，不会随时损失自身利益。
而民法典通过另一规定，将婚姻的自主权交到了被胁迫者手中。
其内容为：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。
被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
我们可以看到，这种规定将主动权完全交给了被胁迫的一方，让其既可以选择维护自身权益，也可以选择继续维持婚姻生活。
不过受害者还应注意本规定中的时间限制。本案中的小周在不到一年时即提出了起诉，如果再过几个月，可能就麻烦了。
2. 对于周妈妈以死相逼的行为，法律如何惩戒呢？
强迫子女结婚，即所谓的“包办婚姻”，在现代文明社会当然是不可接受的行为，无论是民法还是刑法都对此做出了规定。
不过由于干涉婚姻自由的大多是受害者的父母，所以刑法也不好太过严厉，很大程度上还是将选择交给了当事人。
刑法规定：以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
同时该罪属于“告诉的才处理”。如果当事人不愿意状告自己的父母，检察机关也不会主动介入，一定要惩罚他们。
在生活中，遇到类似的情况一定要第一时间报警，获取警方和妇联等机构的帮助，积极维护自身权益。
对于本案你怎么看？你认为周妈妈的做法对吗？