中国自古以来就是一个礼仪之邦，在国际上也始终秉持着和平交往的原则，多次承担大国责任、展现大国风貌，在别的国家有难时积极伸出援手；可是我们唯一没有做的，那就是接收难民，甚至有些国人还感到无法理解，为什么中国拒绝接收难民呢？
难道是因为我们的国家没有这个实力吗？还是说我们不够仁慈？其实，并不是我们国家不同情难民的遭遇，只是历史给的教训太过惨痛！以下均为个人浅见，欢迎批评指正！
五胡乱华：中华民族的至暗时刻
回顾中国历史，我们攀上过荣耀巅峰，也曾面对过至暗时刻，其中，五胡乱华就是一个代表，这也是很多历史学家、影视作品都不愿意触及的悲惨历史，那么，这到底是怎样的一段故事呢？汉武帝在位时期，国家状况得到了稳定，于是他调整了以往休养生息的国策，对匈奴开始主动出击，并且幸运地拥有了以霍去病、卫青为代表的一众将才，在他们的勇猛征战下，曾经嚣张无比的匈奴被打得节节败退、俯首称臣；
而汉武帝面对这些想要投降的匈奴人也表现得非常欢迎，不仅接纳他们在中原定居，还给他们赐汉姓，允许他们和汉人交融，这其实就是在接收难民。汉武帝的想法很简单，他希望能感化这些少数民族，让他们和汉人文化融合在一起，若是成了一家人，自然就不会反目成仇了，只可惜，匈奴人不太懂得感恩，汉武帝的仁慈给匈奴留下了把柄。
匈奴人在中原扎根后，可以光明正大地享受中原的肥沃和富饶，也在暗中积蓄着自己的实力，他们并没有因为汉人的善待而放弃野心，反而在近距离感受中原繁华后萌生了更大的欲望，不同的是，此时他们已经不是远在边境了，而是离核心政权更近、威胁更大，只要中原政权出现动荡，他们就会伺机而动。
西晋时期，政权动荡频繁，还爆发了八王之乱，国力一时之间十分衰弱，于是，胡人趁虚而入，陆续建立起多个少数民族政权，其中，以匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五支最为强势，这便是“五胡乱华”，之后的一百多年间，各个民族建立了无数大大小小的政权，直到隋文帝杨坚建立起隋朝，才结束了这个动乱和分治的局面。
之所以称这段历史为中华民族的至暗时刻，是因为其带来了严重的社会影响。首先，社会动荡加剧，平均每隔11年就有一次政权更迭，不同政权、不同民族之间频频爆发战乱，经济出现大幅倒退，百姓生活也受到了严重影响；其次，胡人掌权后，汉人为了自保不得不南迁，中原地区胡人和汉人的比例严重失调，汉人陷入水深火热之中；
最后，五胡乱华也加速了西晋的灭亡，西晋也因此成为第一个被少数民族取代的王朝。这段历史今天描述起来好像并没有那么沉重，可是其中有无数的家破人亡、流血牺牲，多少本该安居乐业的百姓被迫目睹战火飘零、尸横遍野？而这一切原本是可以避免的，如果当初能把少数民族的难民拒之门外，也许就不会有如此惨烈的下场！
安史之乱：唐朝由盛转衰的节点
历史书上有一个知识点：安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点，大唐的繁荣与昌盛，在此之后开始走向末路，而安史之乱同样和少数民族脱不了干系。在一代又一代统治者的励精图治之下，唐朝成为当之无愧的世界第一，无论是军事还是经济，抑或是文化，都可谓是遥遥领先，但正所谓月盈则亏，不安定的因素也在悄悄酝酿着。安史之乱是以两位主要发起者的名字命名的，分别是安禄山和史思明；
安禄山是粟特人，史思明则是突厥人，突厥原本是唐朝的手下败将，却也成为唐朝覆灭的罪魁祸首之一。安、史二人从小一起长大、情同手足，安禄山在自己的部落走投无路，逃到了唐朝，二人一起在唐朝边防军中任职。开元盛世之后，唐玄宗开始频频任用奸佞之人，而安禄山凭借着巧言令色得到了玄宗的赏识和信任，一路加官晋爵，势力越来越大，身兼范阳、平卢、河东三节度使；
在这里有一个背景需要交代，玄宗时期，唐朝的疆域非常辽阔，为了增强朝廷的管控能力，玄宗设置了节度使，不仅掌管军事，还手握土地、财政、户口等大权，史书有言：“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其财赋”。可以说，一个节度使的权力就已经很大了，更何况安禄山身兼三节度使呢？手握大权的他联合契丹、室韦等族，集结了15万人起兵造反，此时，海内承平日久，几代人都未曾经历过战争，哪里抵御得了安禄山的精锐大军呢？
结果是显而易见的，安禄山、史思明带着叛军一路势如破竹，所经之地皆望风瓦解，很快就打到了都城长安，唐玄宗不得不带着宫中众人和朝臣们逃亡。虽然安禄山、史思明最终被击败，但是唐朝的颓势也因此而一发不可收，安史之乱给当时的社会带来了一场空前的浩劫，也使得唐王朝失去了对边疆异族的控制，内忧外患之下，灭亡便是不可避免的了，在种种原因的作用下，这个曾经举世瞩目的辉煌政权最终还是消失在了历史长河。
两次惨痛的灭亡、两次满目疮痍的浩劫，都和接收异族难民有关，虽然我们不能将历史结果完全归咎于某一个因素或者某一个具体的个人，但是这种关联性依然值得我们警醒，农夫与蛇不仅仅是个寓言故事，更是人性黑暗面的真实体现，所以，盲目的善良和仁慈只会将自己卷入漩涡，任何时候都要以本国利益为重。
结语：
中国崇尚和平，也愿意承担大国责任，但是接收难民并不是我们必要的责任，因为导致这些人沦为难民的罪魁祸首根本不是中国，所以，我们可以扛起和平的大旗，积极提供人道主义援助，但并不代表着我们就得敞开国门、接收难民，这是历史带给我们的教训，火因谁而起，就该交给谁来扑灭！对此您又是如何看待的呢？欢迎留言讨论