案件回顾
网购其实是对卖家和买家的双重考验，有的东西既然不能卖，那有的人也就不要去买，否则卖了和买了的人都得不偿失，2018年7月发生的一起案例，就是一个典型的教训：
“妈妈，我被蛇咬了，快送我去医院！”7月9日下午六点，家住陕西省渭南市的齐女士接到女儿琪琪（化名）的电话，连忙赶回家将女儿送到渭南市第三医院救治。
不过由于琪琪说是被公园里的蛇咬的，也不知道是什么蛇，被咬的地方没有出现红肿，只是一个点，医生只能先给她进行一般处理，然后留院观察，结果出大事了。
晚上9点，琪琪突然呼吸急促、脸色发青，进入了休克状态，医生连忙抢救，但也只能给她注射普通蛇毒血清，无效；又注射了腹蛇抗毒血清，还是无效，医生因此怀疑不是本地蛇咬的，那到底是什么蛇？
医生再次询问，可琪琪休克之前，一直跟自己的母亲称是在公园逛了一圈之后被蛇咬的，也没看清楚是什么蛇，不得已医院只能报警让警方进行调查，并且找蛇，以免更多人受伤。
不过警方在公园翻遍了也没找到什么毒蛇，结果这时候琪琪的妹妹说话了，她说自己的姐姐之前网购了一条蛇，齐女士大惊失色，打开了琪琪的手机，还真的找到了一条毒蛇交易记录，竟是“银环蛇”！
银环蛇从外面上看就很不简单，白环和黑环相间，说明它们不太在乎隐蔽性，这也就意味着它们有更厉害的武器——毒，它被称为“陆地第四大毒蛇”，毒性非常强，1毫克毒素可致十几人死亡。
不过银环蛇不是产卵期一般很少咬人，毫无疑问琪琪是在网购后饲养的过程中，不小心被咬到的，听到这个事实后，由于当地没有银环蛇，自然也没有血清，医院只能从上海调入，但已经晚了。
琪琪还是在17日上午去世，但事情并没有结束，因为那条被网购的银环蛇还没有处理，这一次警方又连忙开始去她家中找蛇，依然没有找到，一番折腾下来，后来才发现蛇早被打死，扔在了垃圾箱。
事情的脉络也比较清晰了——琪琪擅自在网上买了毒蛇，结果被咬，一开始没有重视，只是贴了个创可贴，后来身体不舒服，但害怕被家里人骂，就谎称是在公园被咬，结果耽误了治疗，导致身亡。
齐女士无法接受这样的结果，尤其是新闻出来以后，琪琪被当作典型来说，很多人谴责她，齐女士觉得自己的女儿买蛇确实不对，但认知有限不是她的过错，最大的错误还是卖家、平台、快递公司。
因为卖家在平台上售卖毒蛇，平台没有经过审核就上架，快递公司没有验视就发货，才促成了这一个悲剧，因此将三方一起告上法庭，要求他们共同赔偿140万元，那么他们该赔吗？
值得一提的是，卖家起初坚持声称自己没有在网上卖蛇；平台只是说不清楚这个事情，本身禁止活体交易；快递公司则表示，卖家寄件的时候并没有告诉他是什么，每天几百件物品他也不可能每个都看。
但从法律的角度来说，他们确实都有责任，银环蛇虽然只是属于易危蛇类，但也是《“三有”保护动物名录》里的物种，需要有正规的来源渠道和经营许可才能售卖，否则就是违法。
既然卖家有责任，而平台没有进行制止和采取其他措施补救，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第44条第2款规定，平台要与卖家一起承担连带侵权责任。
此外，《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十三条规定，禁止寄递或者在邮件内夹带各种活体动物；《中华人民共和国反恐怖主义法》第八十五条规定物流运营单位需要进行开封验视，否则将处罚款。
也就是说该案中物流公司是有责任和义务进行查验，或者仅仅是询问一句寄件人里面是什么物品都可以，不询问也不查验，直接发出，那么一旦出事必然要承担后果。
不过考虑到该案中琪琪属于完全刑事责任人，却在被告知过银环蛇有毒的情况下依然选择购买，购买之后谎称是本地公园蛇所咬，导致医院无法第一时间进行救治，病情延误，所以对自身的死亡存在过错。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。那么琪琪因为自己的过错，需要承担绝大部分责任，其他三方根据过错大小分别承担剩余责任。
最终赔钱多少，并未找到相关信息，不过卖家被进行了调查，平台已经不准售卖蛇类相关活体，也主动联系了受害者家属，至于快递公司也对自己疏忽进行了反省，网购APP上的活体卖家都纷纷“跑路”……
从该案例中不难发现，买和卖这个供求对于禁售物品来说十分重要，大家不去网上购买这类活体，那么卖家也不会顶风作案，卖家不顶风作案，也就没有更多的买家，不过这些事靠自觉是没用的，还需要更完善的惩罚制度来进行束缚。