“不能当着他的面挠破他的脸皮,没有给他台阶下,导致我父亲倒地猝死”

老人的儿子张明一气之下将超市告上法院,要求超市员工赔偿38万,认为是超市员工让其父亲丢脸皮所导致的心肌梗塞后猝死

那么该老人在超市偷鸡蛋被发现后员工上前阻拦到底需不需要负责任?张明将超市方告上法院又能否顺利获得赔偿?

打开网易新闻 查看更多图片

张明

2020年6月13号下午,一名身着灰色衬衫的老人来到超市购物,在鸡蛋区附近拿袋子装了几个鸡蛋再顺手拿了两个鸡蛋偷偷放进了衣服两侧的衣袋

然而这一切都被一旁的员工李某所关注到,随后老人来到收银台结账,在结账后老人打算离开

李某赶紧通知了超市经理并上前把老人拦下来表示

“老师傅,老师傅,你是不是忘记了什么东西没有付钱?”

但是这名老人情绪瞬间就激动起来

“我不是刚在那边付过钱了吗?”

员工李某一再表示让老人仔细想想是否遗漏了什么没有付钱,但是老人却一边后退一边手插在衣袋,在退到售卖鸡蛋地方后,偷偷拿出伸出手放下了鸡蛋

但是一旁围观的群众正好把一幕看到,出声表示:他拿的是鸡蛋

老人放下鸡蛋后打算就此离开,李某用手轻轻阻拦,双方有了一些轻微的拉扯动作,随后不过两分钟老人却意外倒地抽搐

打开网易新闻 查看更多图片

李某第一时间选择了拨打“110”报警,一旁的群众懂急救的也上前进行急救措施,经过十几分钟后老人依然没有醒过来,员工急忙拨打“120”

在送老人到医院后却传来了一个不好的消息,因错过了最佳抢救时间,老人去世了,原因是心肌梗塞

老人家属得知这个情况后非常愤怒,张明一气之下将超市告上法庭要求赔偿38万,张明表示

“我父亲本身就是一个非常要强的人,自尊心强,员工这样不依不挠地对他进行施压,没有给他台阶下,导致心肌梗塞”

而且张明认为老人之所以没有抢救回来是因为在超市倒地后没有第一时间抢救错过最佳抢救时间

而老人之所以心肌梗塞就是因为李某这个外因导致的,因此张明将超市告上法庭要求赔偿

张明又是否能够胜诉?超市方是否存在过错?

超市负责人田某认为,员工李某是在纠正客人的违法行为,并且员工不可能清楚每个顾客的身体情况,李某也并未做出任何对老人有威胁的动作,李某的行为只是做了她本分的工作,坚守自己的责任

超市负责人

法院认为,在事发时李某拉扯老人的衣袖的动作是属于制止不当行为,与老人突然倒地并没有因果关系

在老人突然倒地后的第一时间李某拨打了“110”符合一般公众的求助方式

因此,对于张明提出的要求赔偿38万,法院驳回诉求

打开网易新闻 查看更多图片

对于法院的判决结果可以说是大快人心,否则以后看到老人行窃谁敢上前阻拦?

在我国超市行窃金额巨大的需要承担法律责任

1000元以上不满2500元的,处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金;2500元以上不满4000元的,处有期徒刑六个月至一年;4000元以上不满7000元的,处有期徒刑一年至二年;7000元以上不满10000元的,处有期徒刑二年至三年。

对此,大家怎么认为呢?欢迎讨论!