从世界历史角度来看，一个国家想要亮明自己的“红线”，具体可以操作的方式有两种。
要么变成一只“豪猪”，在经历过某段极为特殊的外力拉扯时期后，被迫亮明生存的“底层红线”。
要么化身敲山震虎的猎人，在主动推开历史进程就“鸣枪示警”，对潜在敌人发出基于实力的声明。一种叫做挣扎，一种叫做警告。
虽然两种方式的核心思想是类似的，但在施行主动权上却显得天差地别。毕竟红线不是过家家的游戏，它从来就不是那么好划的。
之前网上有个生动的段子，讲得是土耳其防长阿卡尔在谈到伊德利卜形势时，一脸严肃警告俄罗斯“必须放弃对叙利亚的支持，否则土耳其将对俄军出手”。
听到这话，对面的俄罗斯总参谋长格拉西莫夫，以及防长绍伊古都忍不住笑出了声，场面显得十分尴尬。
这就是现实，国家实力的差距决定了谈判的态度，没有对应的实力做兜底，连划出来的红线都显得那么可笑。
当然，这一点对中国来说也不例外，还记得杨洁篪在去年安布雷奇会议上对布林肯说的那句“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力地位出发同中国谈话，在二十年前，三十年前就没有这个资格”吗？
之所以强调“二十年前，三十年前”，是因为再往前的美国的确有资格说这个话。抛开维护国家统一的决心，哪怕是中国也得基于自身实力来调整外交措辞。
目前来看，放眼全世界也就只有中国敢当着美国的面讲出这样的话，并且对方还束手无策。
除此之外的任何国家敢说类似的话，要么面临美国的武力威胁，要么遭遇西方的经济封锁，08年之后的俄罗斯就是典型的例子。
理论上俄罗斯也对北约划了红线，但俄罗斯有一点做不到的，那就是“手动砍手，脚动砍脚”的执行能力，俄罗斯的红线声明里既没有“不要”，也没有“必须”，更多时候都写着“我们不能屈辱的活着”，而非“我们将拿回自己的尊严”。
但中国不同，在2022年的新加坡香格里拉会谈上，中国防长已经当着美国防长的面划下了最严肃的红线——
“在对台问题上，不要抱任何幻想，任何企图分裂中国的行为，都是不被允许的，中国会不惜一战，美国必须践行“一个中国”的外交原则，必须遵守中美建交时的《联合公报》，除此之外，任何行为都将会被视作挑衅。”
“台湾问题”这根红线，中国划了多少年?
熟悉中美外交历史的人都心知肚明，从朝鲜战争爆发后，美国将第七舰队开进台海中线的那一刻起，中国的外交红线之一就是“台湾问题”。
但这根线是的的确确不那么好划，美国的坚船利炮只要往那儿一摆，我们实现统一的代价就要呈几何数的上升，这就是没有办法的事。
所以，在杜鲁门提出“台湾地位未定论”后，中国又在1960年针对性地提出了“一揽子解决原则”，即“台湾问题不解决，其它问题就都不解决”。
需要注意的是，这段措辞中既没有“不要”，也没有“必须”，这根红线真正想要表达的只是大陆对于“一个中国”的坚定立场及态度，因为当时我们拿得出手的只有决心和态度...
到了上世纪七十年代，中苏矛盾加深，美国也在冷战中感到了切实的外交压力。于是，基辛格等人从台湾问题入手，开始重新寻找对华关系新方向。
到这一时刻为止，中美建交的大前提依然没有离开“一揽子解决原则”的大方向，美国在《中美联合公报》里关于台湾问题的部分妥协就是这样换来的。
此时的美国不仅想要拉中国抗衡苏联，也想从越南战场迅速脱身回防，台湾问题在当时的美国眼里只是一次“盈余利益的交换”罢了。
正因如此，中美刚刚在1979年1月1日建交，时任美国总统的吉米·卡特就在4月10日签署了《与台湾关系法》，变相违背了中美建交公报。
虽然当时美国给出的说法是“这只是一部国内法”，暗示我们“与中国签署的国际法大于美国的国内法”。但事实证明，这只是先打一巴掌再给一颗甜枣吃。
到了上世纪九十年代，一家独大的美国突然变卦，继而在台湾问题上动起了歪脑筋。不仅出台法案刻意淡化“一个原则”，还重新强调台湾的“特殊地位”，由此引发了台海危机。
当时虽然我们也对美国划下了红线，但与今天的最大不同在于，九十年代我们在强调具体的执行手段时依然采用了“勿谓言之不预也”的惯用表态。
而在香格里拉会谈中国的声明是“先告诉你我会怎么做”，答案是“我们将不惜一战，中国也必将统一，这是任何人都不能阻止的。”
纵观中美外交历史，从1960年到2022年，我们对美国几次划下了红线，但态度却次次不同。
中国能划这样一条红线，我们的底气是什么？
上面已经提到过了，任何一个国家想要维护自身利益，想要不被欺负，就必须拥有“手动砍手，脚动砍脚”的具体执行能力。
简而言之，就是具备我们在早在上世纪九十年代就提出的“打赢高技术条件下的局部战争”能力，同时打造一副能抵御外部压力的国内经济基本盘。
这里先举个例子，在“如何对美国划下强而有力的红线”这个问题上，五常之一俄罗斯就明显底气不足。
北约四次东扩行为，以及俄罗斯今天糟糕的经济发展就是铁证之一。抛开经济不谈，现在俄罗斯和乌克兰的交手已经打出了一种梦回二战的感觉，完美诠释了什么叫“结硬寨，打呆仗”。
既然普京在面对乌克兰的边境骚扰时都做不到“手动砍手，脚动砍脚”，那如果对象换成美国，对抗就更是无稽之谈了。
所以普京才亮明了“核捆绑”战略，用同归于尽的底牌来抵消美国直接参战的可能。
在俄乌战争爆发后，我们第一时间看到普京宣布“已经将核战备状态提升到临战水平”。
但所谓的“核捆绑”虽然能警告美国，更多时候却会让国家陷入了一种治标不治本，求生不得求死不能的温水煮青蛙状态。
再看中国，今天我们有底气对美国划下这样一条红线的最重要原因在于，无论是军事层面还是经济层面，美国都拿中国没有很好的办法。
由于中国同欧洲存在的实际利益捆绑关系，导致美国借助国际舆来攻击中国能力也被大为削弱。
虽然近期美国出台了“所有新疆产品都不得进入美国”这样一条恶法，但欧洲国家并没有选择跟进。
中美贸易战打到今天，以美国贸易代表戴琪为首的部分官员意欲“对华求和”态度已经说明了一切。美国已经没有能力对中国经济造成实质性的影响。
美国的确有能制裁中国的地方，但中国也有能制裁美国的地方，这就是“手动砍手，脚动砍脚”在经济层面的具体展示。而不是像俄罗斯经济那样，被美国硬生生逼成了内循环。
再说说军事方面，这次我国的003号新航母出人意料地被赋予了“福建舰”的名字，很多人不明白为什么？
其实历史上中国三次收台或保台行动都离不开福建，也全都在福建进行整军。
第一次是郑成功，在福建厦门整军，随后从台南鹿耳门登陆，最终成功收复台湾。
第二次是清朝水师提督施琅，领军从福建漳州出发，与郑氏水师决战于澎湖，最后拿下台湾。
第三次是晚清钦差大臣沈葆桢，带领福建水师从福建马尾出发，成功将日寇赶出台湾。
所以，003航母跳过前面的沿海省份直接被命名为“福建舰”是有着特殊意义的，那就是中国决心步入任何外部势力都无法阻止的统一阶段。
美国兰德公司曾有一份著名的“美中军事记分卡”。军事记分卡共有10张，每张卡说明中美在某个特定作战领域的相对实力，理论上得卡越多的一方就越有优势。
在1996年，美国于台海范围内相对中国还拥有6张卡。到了2012年，就只剩下了4张。
到了2017年，这一结果已经变成了3张。在2022年，兰德智库更是直截了当地表示：“此时介入台海，美军将毫无优势”。
目前在抛开打核大战的前提下，美国相对于中国的区域内常规军事优势已经荡然无存。
在“东风快递”，“055大驱”，“空天预警一体化作战体系”，以及“鹰击21反舰导弹”先后涌现下，中国真正掌握了对美军“手动砍手，脚动砍脚”的能力。
美国必须认真地考虑“被抹掉一两个航母舰队的风险与后果”，和“引爆台湾问题所能得到的收益”是否对等。
而不是像对待俄罗斯那样，先是随意唆使乌军在乌东地区反复侵扰，后续又变相支援乌军。
在绝对的实力差距面前，不存在任何形式的代理人战争。乌克兰骚扰俄罗斯的底气是俄罗斯本身就不具备和美国在经济层面以及军事层面直接对抗的能力。
再看看台湾，现在还会公开配合美国喊一些不切实际的口号吗？既不会，也不敢。
不仅是因为大陆经济相比于美国对台湾更重要，还包括大陆在台海范围内的军事优势显著大于美国。
如果之前某些台湾人还指望着有“天兵天将”来救，那么现在就已经到了“叫爹爹不灵”的时代了。
当中俄舰队联手穿越津轻海峡时，不仅日本装作没有看见，连美国也要当成无事发生，何况小小的台湾呢？
这就是中国敢于对美国划下红线的底气，这种隐藏在“一个不要，两个必须”背后的态度，叫做大国实力！