如果你把上岸的几率全部押在培训班上，就真的没必要报。
之所以这样说，是因为辅导班的存在肯定是合理的，但是效果真的是因人而异。对于一些人来说，辅导班的确能帮到很多，指明学习方向。但是对于那种把所有的宝都押在辅导班上的，报班反倒是一种负担。
以下我总结个人、周围朋友和网上信息交流的经验写的，也是读过很多答案后写的。希望能给题主一些帮助。
1.不尝试就下结论，绝对是错误的行为。
很多人说的太绝对。
对于是否要报班，我认为题主应该首先自己进行调查。
培训班的效果，因人而异，最好先看下自己情况。如果自己学习一段时间，一直没有效果，申论找不到答题方向，行测没有做题方法。或者说本身就清楚自己的实力很差，自制力也不行，看会儿书就想玩游戏。
那么报班的作用是无与伦比的。有专业辅导老师的帮助，很多错误的学习方式能够得到根本的改变。
2.报班要先看老师
确定报班了，也要对要去尝试听一听公开课，报班最关键的是看老师，老师的实力才是最关键的。通过公开课，了解老师的风格、讲课方法、课堂氛围和专业度。
看过老师的公开课之后，觉得这个老师适合自己的话，那么就跟着这个老师走下去。如果不喜欢，放弃也不算浪费时间。
3. 关于线上与线下
备考报班很明显的一个区别就是线下还是线上。
我经历考公的过程中，几乎接触过当时市面上所有线上老师。线下老师听得很少，但是和许多上线下的老师交流过。
我的结论是，近两年网络的发展飞快，线上制作精良程度不断提高。考公辅导，基本上已经完全被线上覆盖。说实话，线上的效果现在已经远超线下了。原因如下：
1）方便
网络课程在家、在学校就可以看，线下课需要跑很远去上课，浪费不少时间。
线上可以暂停、加速、重复看，线下却有很大的限制。
2.）网络课程的老师优于面授班。
人不能分身，最好的老师也不能同时给全国考生面授。线上解决了这一问题。
也就是说，你去线下班上课，花大钱反而只能面对一般的老师。而线上花更少的钱，却听的是最好的老师讲课。
但线上课程也有劣势。（劣势尤其要注意，我当初为克服他们花了很大力气）
1）线上可能会让你变得懒惰
线上不要求你起早去教室上课，不要求你每天学完多少内容。一切凭自己自觉学习。有些自我管束力比较弱的同学，可能会管不住自己。
但话说回来，还必须自己看书做题。而这些工作，更没有强制要求。倘若连网络课程都坚持不下来，看书做题怎么坚持？看书做题坚持不下来，考公也就基本可以宣告失败了。
所以，克服的重点还是自己能不能管住自己。
2）老师没有互动也没有监督，课程会比较乏味。
线下的老师讲课生动的原因是，有学生时不时来个互动或者“捣个乱”，再或者气氛尴尬老师整个强行提问啥的。但是线上一般是一两个人在录播室里，对着镜头录制。没有同学在听课，老师找谁互动去呢？
至于监督，我自己是自制力比较差的那种。当时选择黄高山，有一部分原因也是他们的督学比较牛逼。
综合这些，我的意见是线上优于线下。
4. 我的推荐
申论老师
黄高山老师是贯穿了我申论复习的全程的，老师近两年的呼声很高，老师的课确实有趣不枯燥，而且是一位非常注重实战的老师。
之前我也听过李梦圆老师的课，给我的感觉就是课上都能听懂，课下做题也是能写出来的，但对答案的时候就是很懵逼，同一道题目看粉笔的答案能得13分，看别的机构的就是5、6分，就是没有一个可以参考的标准答案，这样学着就不知道往哪提升，改进更是不知道了。
黄高山就不一样了，在听完他讲的高山踩分法之后，练习阶段带着一对一批改，先给你具体的分数，再一点点告诉你怎么修改，怎么往标准答案靠拢。修改的过程就是输入结合输出的过程，跟着老师批改个两三次，自然而然就知道高分的标准了。
行测老师
行测的老师我是分开选择的，毕竟行测五个模块，很难有老师所有模块都擅长。
言语葛欣：欣说言语，最好的地方就是让人能把题弄明白，当你遇到言语瓶颈时，可以刷刷欣说言语，再听课的时候，你会忽然的就被点通了一样。
判断聂佳：鼻祖级别人物！这个大佬曾经放言：“讲判断推理我敢和任何人比，因为的我的就是最好的！”牛逼的很。
数量齐麟：他的课主要就是系统而且全面，很适合小白打基础。
花生十三：公考行测只错13个的大神，实战经验很强。干货很多。
常识我是没有找老师，内容太杂，难度不高，就是得背。
当然了，如果误以为跟老师就能解决所有问题的，是在舍本逐末。
只有付出同样的努力下，跟老师的才会比看书的有优势。努力不够，再好的老师也救不了你。
最后，老师也有好坏，选错了老师的大有人在。不要因此否定公考老师。