1991年，克里姆林宫降下了苏联红旗，取而代之的是象征着俄罗斯的三色旗。此时，在地球另一面看着屏幕画面的老布什却心情复杂，甚至连他最亲密的顾问詹姆斯·贝克的急促敲门声都没有打断他的沉思。
多年后，贝克在接受媒体采访时重新谈到了这一幕。这位曾担任四位美国总统顾问的男人表示，那时老布什对他说的第一句话是：“James，你认为这是最好的结果吗？”
历史是一个轮回，在08年举行的北京奥运会开幕式上，时任美国总统的小布什和俄罗斯总统普京进行了一番短暂的交谈，但结果却是双方不欢而散。
此后，美俄关系不断恶化，在北约的步步紧逼下美俄双方围绕诸多核心问题进行了多次交锋，只是主动权依然牢牢捏在美国手里。
这时候，许多国家才看明白了一件事——“比起彻底失去对手，能被肆意挑逗的虚弱巨兽，才是美国最想要的结果。”
过去很长一段时间，西方世界在评价克里姆林宫的所作所为时，总是会用“困死的野兽”来形容俄罗斯，以此彰显他们的从容不迫。可惜现在是2022年，这句形容俄罗斯的话放在如今的美国身上也同样适用。
如果俄乌战争里的俄罗斯是“困死的野兽”，那么不敢过多介入俄乌战争的美国，何尝不是另一只“困死的野兽”？
至少，后疫情时代美国所遭遇的内部困境已经非常严重，从美联储出人意料的加息75个基点开始，美国版的“困兽之斗”似乎已经上演。毫不夸张地讲，如今美国的所作所为无不透露着危险的信号。
自降身位，抵近侦查，美国有些哪些危险的想法？
为抗议韩美军演等破坏半岛稳定的行为，朝鲜隔天连发了8枚导弹进行抗议。然而，美韩方面出人意料地选择了和朝鲜硬碰硬，同样发射了8枚导弹来进行回应。
很快，中国外交部发言人就此事提出了看法，呼吁各方都要保持冷静克制，避免采取任何可能加剧紧张局势的行动。
其实，从美国对朝关系的变化上不难看出一个非常现实的问题。美国对待朝鲜态度一直都是“理你算我输”，美朝对话基本全靠中国的“同声传译”。至于朝鲜过去所谓的对美示威，真正担忧的只有南边兄弟以及日本而已。
朝核问题出现至今都多少年了，美国换了这么多届总统，但正儿八经想过给美朝关系找出路的，大概只有特朗普在“美国优先”政策下提出的对朝谈判路线了。
至少现任美国总统拜登的想法和过去那些“老美国”一样，就是想彻底搅浑半岛这缸子水，好拖累中国。然而，美国的具体操作方法有些不雅，堂堂超级大国居然和巴掌大的朝鲜玩起“导弹互射”的博弈游戏，吃相有些过于难看。
只能说，大概是不敢对某东方大国直接下手，便故意把臭鸡蛋丢在对方邻居家玻璃上，先试一试该社区的民风是否“够彪悍”。
至于美国这样做究竟能不能有效地传达出“我很认真，也很危险”暂时还不好说。但是，中国仅在10来天后就进行了一次陆基中段反导拦截技术试验，并公开宣布该试验已经达到了预期目的。
该消息一出来，西方媒体选择了集体忽视，这种沉默在此前大肆炒作“中国威胁”的西方世界是极其罕见的。
我想，不论美国的意见有没有很好的表达，至少中国的意见已经精准送到了——“勿谓言之不预也，多从实力的角度出发三思而后行。”
此外，除了和朝鲜互撕，美国还在我国003号航母下水之前派遣军机多次抵近上海进行侦察，用尽一切手段想要刺探我国航母的建造进度。但此举除了突出我国保密工作做得非常好以外，还侧面揭露了美国政府的“心里没底”。
为什么呢？因为美联储本轮施行的加息周期预计会在2025年到来之前结束，美国当然不希望中国003航母在此期间能够快速形成战斗力。
这倒不是因为003航母一天不入役，美国就敢轻易收割中国市场。究竟加息能不能收割中国市场，美国早在2015年就有了答案，要不也不会说咱是“汇率操纵国”了。
现在美国真正担心的问题是，之后自己在收割印太周边市场的时候，中国会有哪些出人意料的大动作。道理很简单，把和中国有着一定双边贸易规模的国家都事先割一遍，中国能独善其身？如果中国不能独善其身，能忍住？
现在重新翻译一下布林肯的那句话，就变成了“我们不再寻求改变中国的国家体制（你都能控制汇率了，和你玩多没意思），而是要改变中国的周边战略环境（柿子先挑软的捏，把你客户都宰一遍，留堆烂摊子给你收拾）。”
所以，综合目前的各种因素，美国能否准确判断出003航母什么时候形成战斗力，以及中国什么时候能进入“半岛局势”，“台海局势”，“南海局势”的三面兼顾状态就是重中之重了。
至于能不能把握好这个时间差，美国心里完全没底。不过，在借俄乌战争收割了一轮欧洲也解决不了关键问题的情况下，美国必须要在中国身上孤注一掷，这是一定的，这样的美国十分危险。
之前拜登先后访问韩日，公开讨论涉华问题，后续又和朝鲜针锋相对，想表达的意思已经再明显不过了，“到时金融危机，你（中国）要是不来救我，我躺地上也要溅你一身血”。
美国的“困兽之斗”还有第二种可能吗？
理论上来说，美国并不是只做了危险的“博弈铺垫”，也展开了相应的“后路摸索”。比如最近拜登针对国内通胀问题，很想和中国讨论彻底停止中美贸易战等问题。
但现在的情况是，拜登国内民调情况很糟糕，加上国会11月中期选举在即，他根本不能“主动对华软弱”，只得处处暗示中国“先给个面子”。但站在中国的角度上，贸易战本就是美国主动挑起的。
要停也必须是美国先停。也就是说，美国要一个面子台阶跳下来，中国要一个基本尊重坐上去，事情僵就僵在这一块了。
倒也不是说美国就一定拉不下脸和咱好好谈，非得在印太地区和中国硬碰硬。只是说，时机未到，两边都在观望。美国会一方面试探中国的实力，做好霸王硬上弓的准备。
另一方面也会在国内问题上想点具体解决办法，以确保在不能和中国硬碰硬的时候有一条退路。比如，虽然美联储的加息是为了缓解国内通胀，但一次性加到75个基点之多，明显就是要一步到位不留把柄，方便今后甩锅给中国。
大概的流程就是“我们美联储已经尽了最大努力，如果通胀还是没下不，那一定是中国影响了国际秩序，和我拜登没什么关系。”
只要锅全扣到了中国头上，假如美国选民硬抗通胀也要对华强硬，那白宫就继续对华强硬，这就是政治正确。
相反，如果大部分选民想压低通胀安生过日子，白宫再主动免除加征的关税，既不算打了自己的脸，还能落个“能屈能伸”的名声。毕竟选票政治嘛，两头下注不寒碜。
正因如此，相比于俄罗斯的“困兽犹斗”，美国版的“困兽之斗”只是某些极端政客主动将自己送进笼子里进行的一场公开表演而已。
放眼全世界，有意愿困住美国的没有这个能力，有能力困住美国的没有这个意愿，关键得看美国自己怎么选。只是，面对美国的步步紧逼，我们也必须表达出强烈的反抗意愿和反抗能力，让美国主动放弃某些更极端的尝试。
什么样的美国最危险，取决于它的目标有多软弱
1957年11月18日，毛主席在莫斯科共产党和工人党代表会议上曾说过这样一段话：“不要怕战争。既不要怕原子弹，也不要怕武器。极而言之，死掉一半人，还有一半人。无论这场战争是什么战争，我们社会主义国家都一定会取胜。”
当时的中国尚没有研发出原子弹，但面对帝国主义的核讹诈，毛主席依然坚定地说出了“极而言之，死掉一半人，还有一半人”这样的话。据赫鲁晓夫回忆，当时在场的不少小国领导人听完主席的发言后错愕不已，冷汗直冒。
我想，这种格局眼光上的差距，大概也是苏联最终从内部瓦解的原因之一。
关于反抗的决心，早在抗美援朝之前彭德怀元帅就说过类似的话，“有人担心打仗会影响建设，这没有什么，打烂了，以后再建设就是了，等于解放战争胜利推迟了几年。”
再后来，邓小平也表示：“不要怕美国的原子弹，和他干，干到底!就要有这个气魄。”
事实证明，什么样的美国最危险，取决于它的目标有多软弱。拿美国家门口的古巴来说，古巴对美强硬了这么多年，哪怕日子过得不算富裕，但好歹国体健全，自己当家做主。
甚至凭借着78.3岁的平均寿命和99%的识字率，在多年的人类发展指数中均保持极高水平。
再看看拉美那些屈服于美国武力，或者为了美元而出卖集体利益的国家，大部分国民的劳动力被美国压榨，甚至连国家领导人都要被美国“指定”，既可怜，又可悲。
但是，中国既非小国，也非弱国，我们可以有更多的选择。中国实现民族伟大复兴的最终目标，就是要“既尊严，也富足”。
现在我们的航母已经从001建设到了003，将来还会有004、005...一切的一切就是为了抵消帝国主义带给全世界的压力。只有这样，美国才能恢复理性，变得不再危险。