据雅虎网7月25日报道，美国宾夕法尼亚州共和党议员格伦·汤普森在投票反对一项将联邦保护同性婚姻的法案编入法典仅三天后，就参加了他的同性恋儿子举办的婚礼。
打开网易新闻 查看更多图片
汤普森的儿子周一接受NBC新闻采访，称他在周五“嫁给了他生命中的挚爱”，并称他父亲也在婚礼现场。
随后，汤普森的新闻秘书也证实他确实出席了婚礼，并称汤普森很高兴他儿子开始了自己生命中的新篇章，他很欢迎新儿子—也就是儿子的伴侣，进入他们的家庭。
与汤普森的嘴上一套，背地里另一套的做法不同的是来自俄亥俄州的共和党议员罗伯·波特曼。儿子出柜后，他在《尊重婚姻法》上投了赞成票。
汤普森的行为被大量美国网友吐槽。
“不知他的儿子和‘儿胥’在他投出反对票后，在婚礼上会用什么表情面对他。这难道不等同于朝他们脸上吐口水吗？”
“如果他是我的爸爸，他不会收到婚礼邀请。”
“这十分共和党，他们是双标之王。”
“这跟堕胎权一样，共和党议员一边逼他们的情人去堕胎，一边投票反对堕胎权。”
也有人表示理解汤普森的选择。
打开网易新闻 查看更多图片
“出席不代表同意。他能有什么选择呢？毕竟是家人，为了和气，就不能不出席。但如果要他为了家人，就违背自己的意志，甚至自毁仕途，从另一面来说，不也成了对他自由意志的压迫？”
“他出席只因为爱儿子，并不意味着他很高兴儿子是同性恋。他可能只是害怕不出席的话，会永远失去儿子。”
当一件事牵扯上了家人，总是会变得更为复杂。其实汤普森的做法，一定程度上也是无奈之举。作为一名共和党议员，他自然应该选择更符合自身所处阵营的立场。但作为一个父亲，儿子的幸福也不是他可以随意舍弃的东西。
世间安得两全法，不是负了这个，就是负了那个。大多数时候，恐怕也只能勉强选择，最终落得个不上不下，两头不讨好的结局了。