3
民间媒体的推波助澜，吃人血馒头
了解了这些，你也就明白了德雷福斯案为什么能在当时的法国掀起如此轩然大波了——这个故事真的太符合法国那种狂热民间情绪的想象了：
一个来自德战区的犹太人，处心积虑打入了我们法国军队核心机要部门，长期为德国窃取我们的机密情报。我们好不容易拉上了沙俄准备干一下子（1892年，法俄协约形成），你居然在这种时候为德国佬卖命？！
德雷福斯，你这个十恶不赦的“法奸”！
毫无疑问，当时的大多数法国公众，就是怎么想问题的。所以这个故事“模因”在法国舆论界传播起来是无阻力、零成本的，很快就完成了病毒式的扩散。
于是德雷福斯案很快成为了人们茶余饭后将最受欢迎的谈资，用今天的话说，这就是当年法兰西微博热搜的霸榜话题。
而特别巧的是，德雷福斯案发生的19世纪末，还正赶上了当时法国在进行报业革命——原本报纸这种东西，在法国也是上层阶级才买得起高端读物。 但到了19世纪末，随着化学革命的进行，印刷、纸张技术的进步。“小报”（Le Petit Journal）的概念就出现了。
当时的巴黎街头，最受欢迎的是一种“一个苏的报纸”，“苏”是法郎的一种辅币。所以，“一个苏的报纸”其实也就是“一分钱报纸”，专门供那些买不起传统大报的社会中下层阅读。而这些报纸上刊载的新闻，大多数也都是一些什么名流丑闻啊、无法解释的自然现象啊、软情色故事啊、外国（尤其是德国）的惊天密谋啊之类的。劳苦大众们也不求小报们说的真，就图看个爽。舒缓一下工作压力。
巴尔扎克就曾经非常无奈于这些低俗的“故事会”文章抢了自己的读者。愤愤不平的讽刺说：“请问，在浩如烟海的文学中，你能否找得到一篇文章在才华上足以和这条小报消息媲美：‘昨天下午四时，一少妇从艺术桥高处投身塞纳河自杀。’面对这种巴黎式的简洁文体，所有的悲剧、小说都要黯然失色啦！”
平素就以信口开河、迎合大众想象为务的“小报”们，碰上德雷福斯案这样对胃口的大新闻，那当然扑上去大做一番文章。（狗东西。。。。） 当时法国发行量最大的一张小报，它的名字就叫《小日报》（Le Petit Journal），在对德雷福斯案的报道中，凭借痛斥德雷福斯的间谍行径、绘声绘色的“补完”了德雷福斯家族怎样跟德国勾结，一下子成了流量爆款……
凭借着这些或捕风捉影、或干脆造谣生事的报道，和站在民族大义上的嘶吼。《小日报》销量一度飙到了惊人的300万份每天，全巴黎的人民天天都在追着看犹太人怎样跟德国一起合谋祸害自己的祖国，并为之义愤填膺。
此时，“德雷福斯案”这个“模因”，经过历次基因突变，已经成为了一场席卷整个法国流行病。它成了法国人的一个箭靶，上面插满了那个时代所有阶层人们无从发泄的情绪之箭。而这个“模因”也已经与真相离得越来越远，甚至完全脱钩了
但就在这个时候，皮卡尔的那份澄清真相的调查报告，却被送到了法军高层的案头。
这就给做决策的人出了个大难题——就算真相确实如此，那这个案子还能翻么？
但凡务实一点的人，都知道，这几乎是不可能的。
此时的德雷福斯案已经不是一起单纯的“无间道”式的间谍案了。它的“公众想象”已经达成了，相关叙事有了自己的生命力，舆论势能变得势不可挡。
这个时候你突然告诉公众这个案子判错了？那个犹太人是无辜的？要把这个烂疮从公众的共识肌体上挖去？
那请问，法国会发生什么？
舆论一定是会疼的大叫。社会的共识会顷刻间撕裂。甚至要做这个翻案文章的政府，都有可能遭遇公众愤怒情绪的反噬，遭遇极大的信任危机。极端主义者会质问：你们是不是也是这场“阴谋”的合谋者，法国政府是不是也被渗透了？成了犹太人和德国人的帮凶？
在极端民族主义情绪已经被点燃的时刻，德雷福斯案就是个炸雷，谁敢翻，谁就得死。
于是，势成骑虎的法国军部和担心支持率的法国政府，都聪明的选择了“顺势疗法”。低调处理了真正的间谍，而对德雷福斯的冤屈不闻不问。
但这个时候，一个不怕死的“愣头青”出现了——这个人就是左拉。
4
爱弥尔·左拉，是法国自然主义小说家和理论家，作为巴尔扎克的崇拜者和继承者，他的主业是写小说，但他一生事迹中最为人铭记的，却是他在得雷福斯案中的发声。
1897年法国的《费加罗报》率先刊载了德雷福斯的哥哥和律师一起写了封给陆军部部长的申诉信，这封信引用皮卡尔查到的证据，以详实的举证推翻了之前对德雷福斯的一切错误指控。 整个法国顿时舆论哗然。而一大批律师、记者和作家迅速的集结起来，开始质疑之前的判决是否出现了严重的错误。呼吁彻查并澄清真相。 而这其中的尖兵就是左拉。
1898年1月13日，左拉发表长文《我控诉：致共和国总统的信》，全文刊载在《震旦报》（或翻译为《曙光报》）上。
文中，左拉严厉谴责了军方高层和军事法庭基于反犹偏见、以“爱国”、“荣誉”为名去掩盖自身的丑闻并捏造事实诬陷德雷福斯、放生真凶埃斯特哈齐。
在这篇长篇控诉当中，左拉以不怕得罪任何群体的觉悟，几乎骂尽了在德雷福斯案中一切怀有私心，导致无辜者承受不白之冤的人。并深刻的揭露了法国当时社会所存在的心理弊病。
左拉说：
“误导、操弄公众意见并使之走上狂热是一项罪行；
毒害谦逊的平民的心灵、鼓吹反动与狭隘的狂热，自己却躲在反犹主义的堡垒背后，也是一种罪行。
以爱国为借口，扭曲事实，增加仇恨是一项罪行；
当科学为真理及正义而努力时，将刀剑作为神祇来崇拜，更是一项罪行。”
左拉大声疾呼：“醒来吧，法兰西，想想你的荣誉！”
但左拉这种旗帜鲜明的呼吁，这种一针见血的批判，很快就遭遇了山呼海啸的辱骂和指责。
大量的法国人觉得：你左拉居然敢给德雷福斯翻案？这案子有的翻么？全巴黎的小报都在说他有罪啊！
大多数法国人，此时使用了一种“吸血鬼逻辑”：犹太人德雷福斯跟德国人勾结，出卖国家情报，所以他是德国人的走狗！你左拉居然敢为德雷福斯翻案，所以你是犹太人的狗、也就是德国人的狗！
于是《小日报》等媒体的风口又来了，《小日报》以《左拉事件》为题，对左拉进行连篇累牍的人身攻击和泼污，号召法国人一起“驱逐反爱国主义丑闻的主角——爱弥儿·左拉”。
有人号召，自然也就有人真干，自从《我控诉》一文发表后，左拉家的院墙上就总有人往上扔屎。极端者还频繁给他发信，进行人身威胁。而在左拉发文后的第二个月，他被法国军部以“诽谤罪”进行了指控。随后左拉被判一年徒刑，罚款3000法郎。 当然，这纸主要是为了平息仇犹者议论的判令其实并未真正完全执行， 因为判决公布后没多久，左拉就在朋友的屡次建议下离开了“人人都在恨我”的巴黎，前往伦敦避祸，直到一年后才回国。
当然，左拉这个祸，可能最终也没避的了，在仅仅几年后，他就死于了一场可疑的煤气中毒。
但左拉点燃的火炬，却熊熊燃烧了起来，在他的带动下，越来越多的法国知识分子们站了出来，或发表文章，或大声疾呼，反对这种非理性的、无线扩大的仇恨的蔓延。
1897年，在左拉被攻击和起诉的同一年，案件真凶埃斯特拉齐少校主动宣布认罪，承认自己才是那名间谍。 但已经把话说死了的反犹派坚持不认账，认定这就是“犹太和德国同情者”的一场阴谋。于是，在法国的城市、乡村，所有人之间都开始分为泾渭分明的两派，人们恨不得见面就问“您是否支持对德雷福斯案进行重审？”
亲朋之间因争论反目；有的夫妇因此而离婚；即便是家人亲友团聚，只要谈及此案，也会争得面红耳赤，甚至扭打起来，闹得不可开交；整个法国陷入一场严重的社会和政治危机。真实一些地方还出现了为该案争执而发生的群体性械斗事件。
在旁边看戏的德国，此时估计在偷着乐——这间谍搞的可真是一本万利嘿！咱还啥都没做，法国人自己就先乱了！
直到1899年， 瓦尔德克—卢梭 出任法国总理。面对几乎快要打起内战来的两派。这位总理被迫和稀泥，提了一项折中办法：在维持原判的前提下，让总统宣布赦免德雷福斯。 同年9月，德雷福斯获得了自由。但德雷福斯案余波并没有就此平息。以对该案的争论为发端，法国的公众开始分为泾渭分明的两派：
反德雷福斯的报纸、党派、公众逐渐抱团，组建了他们的“ 法兰西爱国联盟 ”，他们提出“一切为了法兰西祖国”的口号， 主张在类似德雷福斯这样的事件中，宁可错抓，不能放过 ，此外，该联盟还带有非常浓厚的反犹、排外、国家至上、民族至上的色彩，要求法国在外交上以强硬对抗德国的“欺压”，主动寻求与德国的开战机会。
而相反，当初主张为德雷福斯平反伸冤的法国知识阶层、报纸、社团，则相应的组成了 “人权联盟” 。他们强调说，个人权益的保障与社会公平的实现，既是一个国家强大的前提，也是其最终的目的。 如果为了一个空洞的“国家”名词，就轻易践踏个体的权益，那么这种强大即便达成，也将变得毫无意义。
这两个派别，后来成为法国一战以前政治擂台上针锋相对的对手。 法国人此时才发现，原本熟悉的人与人，原来有那么大的差别——大家虽然都说的是法语，都是法国人，但我们其实是完全不一样的人。
5
大争论结局
那么，这场撕裂法国的大争论最终谁得胜了呢？
说一个细节，你就明白了。当年力挺左拉在自己的报纸上发表《我控诉》一文的那位《震旦报》副主编，名叫 乔治·克里蒙梭。
是的，中学历史如果你还没有忘光的话， 你会记得正是这位克里蒙梭在法国一战中最艰难的时刻力主坚持打下去，并出山组阁，并且最终带领法国人赢的了战争的胜利。
而颇为讽刺的是，这位一战中抗德最坚决的主战派、在战后的巴黎和会上极力主张“肢解德国”的“老虎”克里蒙梭，在当年的“德雷福斯案”大辩论中，却是天天被“爱国联盟”追着骂，说他是成“德国人的走狗”“犹太人的代言人”，跟左拉一样，是个“法奸”。
但幸运的是，由德雷福斯案引起的法国第三共和国时代最大意见分裂，最终以左拉的继承者们、“人权联盟”的获胜而告终。
而这个结果，不得不说是与法国当时所处的国际环境、社会环境、尤其是其深厚的文化底蕴有关系的。
在论战中，包括左拉在内的法国当时的“社会良心”们，一再提醒法国公众：我们的共和国，是尊重民权，尊重理性的。我们是诞生了卢梭、伏尔泰、孟德斯鸠和共和思想的民族。我们不能被某种宏大的仇恨叙事屏蔽了自己的双眼，枉顾事实的真相，无限的扩大仇恨。我们更不能将自己的社会共识、国家共识，建立在这种对他国或他民族的彻骨仇恨之上。法兰西共和国的共识要建立在对爱的信仰上，而不是恨，这样的基石才是牢固的。
在这些社会良心的提醒和引导下，法兰西谨慎的绕开了那个狂乱的巨坑，而几十年后，类似境遇的德国，则一头栽了下去。
是的，对比一战前的法国和二战前的德国，你会发现这两个国家的困境与思潮，有太多相似之处——
同样是在前一场战争中被敌国重重的伤害、羞辱。
同样是在剧变中社会共识碎了一地，各个阶层之间除了互不了解和彼此仇恨，似乎不剩下什么。 同样是人们开始试图用更大的一种仇恨去弥合彼此之间的分歧。甚至希特勒早年间一再宣扬的“犹太卖国贼背后捅刀”的理论，就直接 借鉴了“德雷福斯案”中“爱国联盟”的相关说法（犹太人两面都被说“背后捅刀”，这锅背的一层又一层）……
但很可惜，德国不是法国，德国没有左拉，德国没有《我控诉》、没有《致德意志》，德国没有人振臂一呼，提醒公众“醒来吧，德意志，想想你的名誉”……
于是德意志沉沦了，被那些过度的仇恨迷住了双眼，并最终走铸就二战的悲剧。
1897年，在发表《我控诉》的那一天，左拉和与他志同道合的那些法兰西良心们，冒着得罪整个社会的风险，献祭了他们自己的前途、名誉乃至生命，为自己的祖国和全人类的良知与公义，换了一个未来。
1908年，在逝世仅六年后，爱弥儿·左拉的骨灰被移入了象征法兰西骄傲与荣誉的“先贤祠”当中。
客观的说，左拉的小说，没有同列先贤祠的雨果、大仲马、巴尔扎克精彩，他的思想，更比不上卢梭、伏尔泰、孟德斯鸠深邃。
但左拉的伟大在于他的勇气， 当整个社会的众人都被一种情绪所催眠，陷入狂热的迷乱时，他敢大声疾呼：醒来吧，法兰西，想想你的名誉。
正是从左拉开始，“公共知识分子”这个名字，开始被世界所熟悉。 什么是真正的“公共知识分子”？他们其实就是自己社会的“诤友”，那个戳破皇帝新装虚幻的孩子，能够在公众情绪陷入狂乱时，勇敢的提醒一句：“醒来吧，法兰西，想想你的荣誉。”（ 今天，公知被污名化，我们不必与键盘侠争论，但凡你多正眼瞧他们一眼，你就输了 ）
“沉默，对他而言，不只是痛苦，更是耻辱。如果不说出真相，他就再也不敢坐在亲人的身旁，同老朋友握手时，也会羞得脸红。”左拉的女儿德尼斯，曾这样评价她的父亲。
每当看到这句话时，我总想起一句相反的名言——那是德国哲学家康德留下的。在环境的重压下，康德曾经说：“哲学家也没有义务说出所有的真相。” 当然，我们也不能过度苛责康德，以及继承他的性格，整体都偏向在公众领域沉默的德国知识分子群体。毕竟一方水土养一方人，德国知识分子越到后来越喜欢走向沉默，与其民族、国家之后的整体命运走向，是无法分开的。
只是，我总想起康德一辈子待的那个故乡——柯尼斯堡。
那里普鲁士的龙兴之地，有深厚德国历史的地方。但现在，那个地方，叫“加里宁格勒”，是俄罗斯的飞地。
我总觉得，左拉与康德，他们所代表的不同的法德知识分子气质，冥冥之中，决定了这两个民族的命运。 柯尼斯堡赢得过无数凯旋，却最终消逝。巴黎总被占领，却屹立至今。
这一切命运的转折点，在百年前，那场撕裂法国的争吵，和那位叫醒自己祖国的左拉。
法兰西，真的需要感谢左拉，感谢那一代又一代肯在舆论陷于狂乱与盲目时，不从流俗、敢犯众怒，愿意叫醒自己祖国的”臭公知“们。
他们，是永远的逆行者，也是撑起法兰西的孤勇者。