在我国小学的课本上我们肯定学过这么一篇叫做“司马光砸缸”，指的是我国北宋著名的文学家司马光小时候和小伙伴一起玩耍，小伙伴一不小心掉进水缸之中，别的小朋友都吓傻了，只有司马光临危不乱用一块石头打破了大水缸救了小伙伴，从这件事之中就可以看出司马光的机智。
而这个临危不乱的小朋友在长大之后的成就更是了不得，中国历史上有一部巨著《资治通鉴》，中国近代大思想家梁启超先生曾言这是一部“帝王之书”，因为这部书从军事、政治、民生全方位解析历史典故并作出评价，而中国历史乃至近代历史很多名人都将《资治通鉴》视作珍宝。这是关于司马光的正面，可是在历史书籍之外老师有没有对你说过司马光的另一面呢？可以说，司马光这个人也是极有争议性的，现在很多的学者乃至老师都认为“北宋之亡，始亡于司马光”，虽然这种说法有点夸大了，可是小编认为司马光虽不是北宋灭亡的罪魁祸首，可是北宋之灭亡司马光本身也难逃干系，那么司马光当时做了什么事，让人们有这种争议呢？北宋新旧党争，蔡京坐大关于司马光的争议便是他和王安石的“新旧党争”，在北宋神宗时期，宋神宗鉴于北宋的一系列弊端比如冗兵、冗官等等一系列弊政启用王安石，这就是历史上著名的“王安石变法”。
我们后来人的角度上来说，王安石变法有其优点，但是也有一部分缺陷，王安石本人有点过于急功近利，比如天他当时推行青苗法、保甲法、免役法等等，可是一个成熟的改革家应该要知道，变法一事不能急功近利，而是要循序渐进，就如当年商鞅变法整整用了二十年才有成就。而王安石变法则是一股脑的推行新政，导致变法没有起到预期的效果，相反由于变法失利也引起了北宋“守旧派”的反对。北宋新旧党争一开始的争端仅仅是因为两股势力的政治理念不同，可是随着两大势力之间的矛盾越来越大，原来的政见不同逐渐演变成了朋党之争，从原来的政见不同逐渐变成了排除异己。而由于两党之间势力交错，导致王安石变法的过程之中新政难以实施，可能今年实行新政明年就被守旧派废除，而大批的士人团体也因为这场新旧党争惨遭贬斥，比如苏轼等等。
两党之间的意气之争终究导致北宋的朝政日益败坏，法令朝令夕改难以实施，而更可怕的是王安石和司马光的新旧党争可以说是两败俱伤，宋徽宗继位之后为了消除新旧党争不得不任用蔡京为相，至此北宋历经三朝五十余载的新旧党争结束了，可是蔡京掌权直接埋下了北宋灭亡的祸端。北宋直接亡于宋徽宗和蔡京，间接亡于新旧党争，而新旧党争的两大领袖王安石和司马光都具有不可推卸的责任。一味反对新法，多年变法毁于一旦提到新旧党争我们就不得不提到司马光和王安石变法了，的确，我们要承认王安石变法急功近利，导致变法不但没有起到预期的效果反而是增加了北宋的负担。可是凡事有利必有弊，王安石虽然急功近利，可是他也是一个成熟的政治家，他的一些理念我们从后人的角度来看还是有可取之处的，比如王安石推行“市易法”，的确增加了国库的收入，同时王安石的军制改革也的确增加了军队的战斗力，无论从哪个角度来看。
但是司马光由于自身所限，并未看到王安石变法带来的一些成果，相反他只是看到了弊端，更主要的是司马光是一个深受儒学熏陶的纯粹儒生，说难听点就是“腐儒”，对于他而言，王安石的这些举动无疑是毁坏祖宗礼法的。所以他并非因为是变法的弊端而反对王安石变法，他单纯的只是为了反对而反对，用如今的语言来说就是为了杠而杠，只要是王安石所实行的就是错的。故而当王安石病逝，司马光主持北宋朝局之时，他将王安石变法实行的一系列新政全部废除，而王安石变法的多年心血也毁于一旦。
割让河湟之地而对于司马光更大的争议就是司马光割让河湟之地，北宋自开国之日起，吸取到了五代十国节度使坐大的教训，故而北宋在这之后实行“重文轻武”的国策，历史上美其名曰“与士大夫共治天下。”从历史的角度看，此举确实是避免了武人专政的情况，可是却导致了另一个更严重的后果就是北宋军队战斗力低下，前期被契丹揍，中期被西夏揍，晚期被金人揍。
而王安石变法的初衷就是为了改变这种情况，至少在王安石变法和宋神宗正确的战略态势之下，我们看到军事上变法还是小有成就的，当时宋神宗凭借着北宋厚实的国力一步一步蚕食西夏的领土。在神宗的支持下，王安石的主导下，当时北宋名将王韶一步一步蚕食西夏的领土，依次收服了熙州、河州等五州，扩边两千余里，可以说只要假以时日，西夏的灭亡是指日可待。然而这一切在宋神宗病逝之后就变了，当年宋神宗坚持对西夏用兵之时司马光便一直在背后唱衰，认为北宋已经是日落西山根本打不过西夏，而北宋对西夏的战国他却是视而不见；当宋神宗病逝之后他更是得寸进尺，北宋收复两千里国土的背后是北宋将士浴血奋战的结果，可是他却将这两千余里河湟之地尽数割让给了西夏，这就导致北宋多年战果毁于一旦。河湟之地是北宋牵制西夏极为重要的一环，宋朝占领了河湟西夏则是腹背受敌，而西夏占领了河湟则是可以直接威胁宋朝腹心深处，到时候宋朝的陇西、蜀郡一带都在西夏骑兵的攻击范围之内。
所以河湟的战略位置不可谓不突出，而且河湟一带水草丰美，宋朝缺失的战马正好可以从这弥补，可是这一切司马光通通都没看到，可以说为了反对王安石司马光几乎置国家安危于不顾，硬生生的割让了河湟之地。从这一系列举动就可以看出，司马光所作的一切都为之后北宋的灭亡埋下了很严重的祸端，故而也因此有很多人认为北宋之亡始亡于司马光，而这些是老师没有说的，在我们的教科书之中更多的只记得司马光砸缸，可是司马光的另一面却是直接加剧了北宋的衰弱。