── 资治通鉴有意思 ──

第4篇

家贫思良妻,国乱思良相。

什么样的人适合做相国?用今天的话来说,什么样的人适合做公司的CEO?

魏国本是战国第一强国,但因为用错相国,一代不如一代。

一个公司的用人观,就是老板的价值观。

通过今天的故事,你就知道,老板用人的时候,最关注的到底是什么?

打开网易新闻 查看更多图片

上回讲到,魏文侯问李克:谁适合做相国?

李克没有明说,只说了识人五法:“居视其所亲,富视其所与,达视其所举,穷视其所不为,贫视其所不取”。

魏文侯听完之后,说:“先生请回吧,我已经知道选谁了。”

1

李克出,见翟璜。翟璜曰:“今者闻君召先生而卜相,果谁为之?”克曰:“魏成。”翟璜忿然作色曰:“西河守吴起,臣所进也。君内以邺为忧,臣进西门豹。君欲伐中山,臣进乐羊。中山已拔,无使守之,臣进先生。君之子无傅,臣进屈侯鲋。以耳目之所睹记,臣何负于魏成!”——《资治通鉴》周纪一

李克出来,碰到翟璜。翟璜知道文侯在考虑相国人选,就问李克,最后定谁了?

从古至今都是一样的,候选人都想提前了解内幕信息。

但问内幕这种事,最好是回到家里,拉上窗帘,偷偷问。或者是约上内线,订个包厢,私下问。就这么劈头盖脸的问,让彼此都下不来台。

李克倒是很坦率,蹦出两个字:“魏成”。

这就很有趣了,魏文侯明明没有说,李克怎么知道一定是魏成呢?

而且私自透露人事任免这类机密之事,是很危险的。往小了说是不懂规矩,往大了说是揣测圣意。

打开网易新闻 查看更多图片

翟璜听了忿忿不平,说:“守西河的吴起、治理邺的西门豹、伐中山的乐羊,太子师傅侯鲋,甚至先生您,都是我举荐的,我咋不如魏成?”

你看看,果然制造矛盾了吧?我们看看李克是如何化解矛盾的。

李克曰:“子之言克于子之君者,岂将比周以求大官哉?君问相于克,克之对如是。所以知君之必相魏成者,魏成食禄千钟,什九在外,什一在内,是以东得卜子夏、田子方、段干木。此三人者,君皆师之;子所进五人者,君皆臣之。子恶得与魏成比也!“翟璜逡巡再拜曰:“璜,鄙人也,失对,愿卒为弟子。“

李克说:“你当初举荐我,难道是为了结党营私?”

因为翟璜刚才说推荐过李克,潜台词是:当初我帮你,你现在怎么不帮我?

这种情况今天职场也常见:你看,要不是因为我,上次你们那个项目根本没戏,这回有个提拔机会,你怎么不替我说话呢?

所以李克第一句话,就是先站在道德高地,指出:你这么说不太合适。

当然,如果只说这个,两个人基本就闹掰了。李克接着一五一十把经过跟翟璜重复了一遍……毕竟李克只是提出识人五法,并没有偏向谁,心中无愧。

最后,李克专门又解释了,为何猜测国君会选魏成当丞相。

“魏成拿出九成俸禄来结交贤士,举荐了卜子夏、田子方、段干木,国君都尊为国师。你推荐的五个人,都只是臣子。你怎么跟魏成比呢?”

你看,当初你是公心举荐我,现在我也公心给国君参谋,何况我也没具体说选谁,只是提了一个选人标准,国君自己拿的主意。现在我又跟你和盘托出,于公于私都没毛病了吧?

翟璜听后,羞愧地拜谢说:“我见识浅陋,胡言乱语,愿做您的弟子。”

打开网易新闻 查看更多图片

2

虽然这是史籍原文,但我有一点疑惑。

魏成在历史上并没有太多功绩,和李悝、翟璜、吴起、乐羊的文韬武略相比,毫无影响力,为何官居相国?

真的只是因为他推荐了三位帝师吗?

可能,还有一个秘不示人的原因,他是魏文侯的弟弟!还是用自己人,更放心

很可能魏文侯早已倾向魏成当相国,但是翟璜也颇有功劳,他自己也不好随意决定,毕竟自己是仁君嘛,所以他才问李克的建议。

心里很想,嘴上不说。

你想想,相国这么重要的人选,怎么可能咨询一个比他们地位低的人呢?问卜子夏、田子方那几位帝师才合情合理啊。

就像今天,选择公司CEO,怎么可能只去征求部门经理的意见?

所以很可能,就是让智多星李克,找个合理的借口。

打开网易新闻 查看更多图片

李克心里当然门儿清,所以他刚开始坚决推让,不敢提意见,这是送命题啊。

但是魏文侯坚持让他表态,他也不明说,就说了一个“识人五法”。这恰好给了文侯一个台阶,因为魏成用己之财,结交贤士,大公无私,推荐帝师,配做大魏相国。

就像今天有的岗位提拔用人,不是因岗设人,而是因人设岗,看看这个人是什么资质条件,然后再针对性地设置选拔标准。

所以,李克提的“达视其所举”,基本上就是给魏成量身打造的标准。

你看,李克就是高情商的下属,他懂得不直接说结果,让领导做决策,只给领导提供有理有据的事实。

领导自己做的决策,他更认同,你自己也没有什么偏颇。

反之,聪明的领导,也懂得不直接告诉答案,只给出思路和方法,让下属自己去找对策。

下属自己做的决定,他更认可,执行的就更坚决。

归根结底一句话:只建议,不决策,谁的事,谁负责。

打开网易新闻 查看更多图片

魏文侯究竟有没有帝王心术,我们不得而知。主公的心思你别猜,你猜来猜去也猜不明白。

《雍正皇帝》中有一段故事,跟这个很类似,值得细细体会。

当时康熙废了太子胤礽,跟群臣说,让大家公开推荐太子人选。之后,康熙找来老臣李光地,问了句“废太子的病如何医治才能痊好?”

李光地回答:“徐徐调治,一旦痊好,为皇家天下之福。”

四爷胤禛听说此事之后,觉得这跟没说一样。

他的谋士邬思道却“扑哧”一笑,轻声叹道:

“四爷呀,你太老实了。这还能叫‘没说什么’?李光地居官四十年,什么事没经过?不是老糊涂了,就是有意放纵八爷党——万岁说这个话就是叫他向外传的,他不传,将来就难免有罪!”
“二爷害得什么病?废太子病!”邬思道双眸炯然生光,顾盼之间显得神采照人,“如何医治才能痊好?对症下药,只有复立!所以我更敢断言,废太子是为了惩戒改过,举荐诏想的仍是二爷!”——二月河《雍正皇帝》

打开网易新闻 查看更多图片

文侯用人举贤不避亲,还注重德行;后继之君任用的相国,是一代不如一代。

3

魏置相,相田文。吴起不悦,谓田文曰:“请与子论功,可乎?”田文曰:“可。”起曰:“将三军,使士卒乐死,敌国不敢谋,子孰与起?”文曰:“不如子。”起曰:“治百官,亲万民,实府库,子孰与起?”文曰:“不如子。”起曰:“守西河而秦兵不敢东乡,韩赵宾从,子孰与起?”文曰:“不如子。”起曰:“此三者,子皆出吾下,而位加吾上,何也?”文曰:“主少国疑,大臣未附,百姓不信,方是之时,属之於子乎?属之於我乎?”起默然良久,曰:“属之子矣。”

魏文侯去世,魏武侯继位,任命田文为相国。(不是后世那个孟尝君田文)

吴起不服,问田文:“咱俩比比谁的功劳大,敢比不?”

田文说:“比就比。”

吴起说:“率领三军,士卒玩命,敌国怕怕,咱俩谁行?”

田文说:“你行。”

吴起说:“统领百官,亲近百姓,充实国库,咱俩谁行?”

田文说:“你行。”

吴起说:“守卫西河,秦兵不敢东向,韩赵唯命是从,咱俩谁行?”

田文说:“你行。”

吴起说:“你啥都不行,凭什么骑到我头上?”

田文说:“主少国疑,大臣未亲附,百姓没信心,在这个时候,你说说,用你还是用我?”

吴起默然良久,说:“还是你行。”

打开网易新闻 查看更多图片

田文除了和吴起争夺相位,毫无功绩,历史没有任何记载。他这一番道理,说服了吴起,没说服我。

魏武侯继位之时,正值壮年,又有多年的征战历练,无论是资历还是功绩、无论是年龄还是威望,绝对称不上“主少国疑”。

其实,你哪怕说吴起“有才无德”,都说得过去。毕竟吴起虽然战功卓著,但是名声非常不好。吴起为何默然良久?可能就是认清了现实,接受现状而已。

田文死后,魏国又是公叔痤担任相国。你看看,还不是吴起。

公叔痤甚至用下三滥的手段逼走吴起,这一段是堪称教科书级别的表演。

4

公叔痤担任相国,娶了魏国公主为妻。(你看到没,魏国相国还是自家人)

公叔痤和后世的庞涓一样,嫉贤妒能,他想把吴起排挤走。

当面玩不起,背后搞诡计。

他先给魏武侯提建议,把公主许配给吴起:“咱们魏国是小国,如果吴起接受婚约,说明他愿意长期留在魏国,如果辞谢的话,说明他想远走高飞”。

不做个儿女亲家,哪知道他是不是安心待在这里?

魏武侯居然信了这样的鬼话。要知道当年吴起在鲁国,杀妻取信,他就算娶了魏国公主,想跑的时候,也会宰了公主再跑啊。

打开网易新闻 查看更多图片

一转回身,公叔痤跟吴起说:走啊,到我家里整两盅?

席间,他让妻子(就是魏国公主)对自己言语傲慢、颐指气使。想必就是这些话,“你这个老东西,天天就知道喝喝喝。”

吴起看到公主居然对相国如此傲慢,这就是母老虎啊。

所以,当魏武侯打算把另一个公主许配给他的时候,吴起坚辞不受。俺不是打虎武松,消受不起啊。

吴起拒绝婚约,害怕武侯降罪,于是三十六计走为上计,离开魏国,到了楚国。

魏武侯和吴起都被玩了。

你看,从古至今,都不乏这种两面三刀的小人,他们工于心计,他们左右逢源,你不要以为是小人的问题,是因为有昏庸的老板,上梁不正下梁歪。

用错相国,罪在国君。

上不明则下不治,相不贤则国不宁。

公叔痤这一段教科书级别的搬弄是非,后世的庞涓也学得有模有样。公叔痤助楚国得吴起,庞涓助齐国得孙膑,后来都反过来打败魏国。

国君不明,相国不贤,魏文侯攒下的家业,就这样被后世的不肖子孙,慢慢败光了。文侯恐怕在九泉之下,都想跳出了,扇他们嘴巴子。

打开网易新闻 查看更多图片

5

《资治通鉴》讲了魏国选相的故事,本意是想说明,应该注重德行和威信,但是我们从中却看到了帝王心术和鬼蜮伎俩。

说回今天的故事,什么样的人适合做一国之相?

春秋时期的郑国,有一个著名的贤相子产。

有一个冬日,他乘车过河,看到河水刺骨,见老百姓涉水而过。他不忍心,就让老百姓上车,载过河去。大家都夸他是个好宰相。

但是,子产的责任是修桥,不是拿自己的车去渡人,如果河上有桥,就用不着他来做这件好事了。

诸葛亮说:“治世以大德,不以小惠。”子产这样的行为,孟子认为就是小恩小惠,不是政治家该做的。

相反,我们看看汉宣帝的宰相丙吉。

有一次他外出,见到有人打群架,死伤惨重,丙吉却不闻不问,继续往前走。又见到有人赶牛,牛热得直往外吐舌头,丙吉特地停车,派人问赶牛人:“赶牛走了几里路?”

手下不解,怎么丞相不管人死活,只问牛出汗?

丙吉说:百姓斗殴死人,有派出所处理。我负责考察官员的政绩功过,赏罚分明即可。丞相不过问小事。而刚才这头牛热成这样,按理说现在还是早春,天不应该这么热,说明今年的天气有点反常。

天气一反常,庄稼受影响,百姓就遭殃,责任在相邦。

手下听后,心悦诚服,佩服丞相见识深远。

所以,张居正说:“为政不必人人问其疾苦,而需事事立有规模。

这才是一国之相该有的样子,不表演,干实事。

打开网易新闻 查看更多图片

现在流行一个词儿:忠诚大于能力。对于一个老板来说,CEO不管能力有多大,如果对我不忠诚的话,破坏力更大。

但是,这也会造成另一个悲剧,就是用人只看忠诚,不看能力,事业越做越差。

李克说:居视其所亲,达视其所举。如果一个老板,身边只剩下一些唯唯诺诺的下属,只推荐那些阿谀奉承的小人,这样的公司也早晚要完。

一个老板的用人观,就是这个公司的价值观。

上有所好,下必甚焉。

一人兴邦,一人丧邦。

邦有道则仕,邦无道则可卷而怀之。

与诸君共勉。

▽ 关注不迷路,每天读好书 ▽

北山读书

话说吴起逃到楚国,他最后的结局如何?且听下回分解。