打开网易新闻 查看更多图片

7月22日,中共上海市纪律检查委员会公布,经上海市纪委常委会会议研究并报上海市委批准,决定给予上海电气集团股份有限公司原党委书记、董事长郑建华开除党籍处分;由上海市监委给予其开除公职处分;收缴其违纪违法所得;将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉,所涉财物随案移送。

此时距离郑建华落马刚好一年。2021年7月27日晚间,上海电气公告,根据中共上海市纪律检查委员会、上海市监察委员会网站消息,公司董事长兼首席执行官、法定代表人郑建华涉嫌严重违纪违法,目前正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。

在郑建华被查前夕的2021年5月底,上海电气曝出83亿“专网通信”财务黑洞,之后在短时间内,又有十余家上市公司发出类似“专网通信”业务爆雷公告,规模之大,震惊市场。更多内容请戳《》《》

上海纪委通报,郑建华身为党员领导干部和市属国有骨干企业主要负责人,丧失理想信念,弃守职责使命,政绩观扭曲,擅权妄为,私欲膨胀,靠企吃企,其行为造成了国有资产特别重大损失,严重污染了国有企业政治生态。

打开网易新闻 查看更多图片

( 图源:上海电气电站集团网站)

通报显示,郑建华违反政治纪律,背离党中央关于国有企业高质量发展的政策方针,不按照有关规定向组织报告重大事项,处心积虑对抗组织审查,私藏阅看违禁书籍;违反中央八项规定精神,长期频繁接受私营企业主宴请、旅游等活动安排,大肆收受礼品礼金;违反组织纪律,隐瞒不报家庭资产和亲属经商办企业等事项,公务出国考察期间擅自改变路线;违反廉洁纪律,违规拥有非上市公司股份,长期无偿借用私营企业主车辆,通过民间放贷获取大额回报,利用职权为亲属经营活动牵线搭桥,搞权色交易、钱色交易;违反生活纪律,家风败坏,对亲属失管失教;利用职务上的便利,在企业经营过程中为他人谋取利益,非法索取或收受巨额财物;伙同特定关系人多次贪污公款;大肆挪用公款,数额特别巨大、情节特别严重;滥用职权致使国家利益遭受特别重大损失。

通报指出,郑建华严重违反党的纪律,构成严重职务违法并涉嫌受贿、贪污、挪用公款、国有公司人员滥用职权犯罪,且在党的十八大后不收敛不收手,性质特别严重,影响特别恶劣,应予严肃处理。

除郑建华外,在“专网通信”业务爆雷前后,上海电气及其爆雷子公司上海电气通讯技术有限公司(下称“通讯公司”)还有多名高管被查或出意外。

首先在2021年4月,当时已经退休一年的吕亚臣因涉嫌严重违纪违法,接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。吕亚臣曾任上海电气原副总裁、上电通讯法定代表人、董事长。

今年1月份,吕亚臣出庭受审。

公诉机关指控:2007年至2012年,被告人吕亚臣利用担任上海重型机器厂有限公司董事长、总经理、上海电气(集团)总公司副总裁等职务上的便利,在经营业务中虚增交易环节,侵吞公款共计2137.07万余元;2003年至2020年,吕亚臣利用职务上的便利或职权、地位形成的便利条件,为他人经营活动提供帮助,索取或非法收受他人财物共计折合652.12万余元。2018年,吕亚臣利用职务上的便利,为谋取个人利益,指使下属公司负责人通过开展融资性虚假贸易,将1567.6万余元电子商业承兑汇票挪用给相关公司使用。

2021年8月5日晚间,上海电气突发公告,执行董事兼总裁黄瓯不幸逝世。根据当时《财新》的报道,黄瓯系跳楼自杀。当年11月,上电通讯多名原高管被查,包括原总经理沈欣,原财务总监毛利民,原营销总监、商务部部长金航,因涉嫌严重违纪违法,接受上海市长宁区纪委监委纪律审查和监察调查。

上海电气为上海市属大型国企,是一家大型综合性装备制造集团,主导产业聚焦能源装备、工业装备、集成服务三大领域,年营收超1300亿元,总资产超3000亿元,当前市值超700亿元。2021年度,受专网通信事件、原材料涨价、海外项目受损导致主业疲软,以及恒大债务风险影响,上海电气亏损近百亿。今年上半年,上海电气预计亏损9.6亿元~11.6亿元,主要原因为原材料价格上涨,物流和人工成本同比有所增加;公司所属部分生产经营企业出现停工停产、物流困难、交货延期等情况,导致收入同比有所下降;公司所属联营、合营企业的生产经营业绩同比有所下降。

近日,上海电气公告涉及“专网通信”的诉讼进展,多个案件中止诉讼。

一、通讯公司收到上海市高级人民法院发出的应诉通知书和民事裁定书,法院经审查认为,因须以涉及隋田力等人的其他民商事案件的审理结果为依据,法院裁定中止哈工投资的上诉案件;通讯公司收到上海市第二中级人民法院发出的关于通讯公司起诉首创公司、首创贸易案件的民事裁定书,法院经审查认为,本案所涉事实与北京市公安局立案侦查的首创公司被合同诈骗案存在关联性,本案的审理结果须以该合同诈骗案审理结果为依据,裁定本案中止诉讼;通讯公司收到上海市杨浦区人民法院发出的关于富申实业起诉通讯公司案件的民事裁定书,法院经审查认为,本案必须以另一案的审理结果为依据,而另案尚未审结,故裁定本案中止诉讼。

(责编:张骞爻)