一部《三国演义》写尽了争权夺利，斗智斗勇的世间事。因为剧情的需要，这部作品中刻画了许多聪明才智远胜常人的智者，但其真实之处就在于，它同时也塑造了不少“蠢人”，其中最被后人诟病的就是蜀国刘备的儿子刘禅。
当时的刘备还未起势，三分天下的格局也还没有正式形成，尚在襁褓中的刘禅就随着赵云在长坂坡中里冲外杀，立下了赫赫威名。本以为他日后会有一番作为，可谁知，刘禅上位后不仅没有开疆扩土，反而刘备打下的江山最终也葬送在他的手上。
世人都说刘禅是傻子，其实在诸葛亮临终前，刘禅派人来问了他2个问题，也正是这两个问题，让孔明对他刮目相看，刘禅原来并不傻。他究竟问了什么呢？
刘禅即位
刘禅登基的契机，从根源上要追溯到刚愎自用的关云长身上，当然吴国的背信弃义也是主要的原因之一。正因为蜀吴两家的反目，才导致了关羽兵败，不得已走了麦城，最后被捕后又被杀。
关羽的死导致了后来的一系列连锁反应，先是张飞暴怒苛责手下，被手下人暗杀，刘备举兵报仇，又经历了夷陵战败。于是就有了刘备在重重打击之下一病不起，最后托孤白帝城的后果。
刘备临死前，深知蜀国的未来与其说是靠刘家后人，倒不如说是靠军师诸葛亮的治理。所以他把诸葛亮请来，先用匡扶汉室给诸葛亮戴高帽，再贩卖壮志未酬的悲情引起对方共鸣，最后还把刘禅叫来，让他现场改口，称诸葛亮为“相父”。
这一套滴水不漏的说辞，先占了大义的名分，最后还不忘补一句，如果刘禅这孩子实在不成器，丞相尽可取而代之。诸葛亮不是司马懿，别说本来没有篡位的想法，即使有了想法，在刘备的铺垫之下，恐怕一时也无法拿出理由发动政变了。
于是，在诸葛亮的全力支持下，王位还是顺理成章落在了刘禅手中。刘禅即位后，无论从资历还是名望上，都无法和诸葛亮相比，从百姓到军队都在诸葛亮的掌控之中。这个时候，任何对于诸葛亮的不信任和猜疑，都只会对蜀国造成致命的伤害。
于是，刘禅承袭了登基前的纨绔形象，以吃喝玩乐为主业，对外用兵和朝中大事都交给诸葛亮处理。这样他除了一个昏庸的名声，几乎没有什么损失，反观诸葛亮，因为事实亲历亲为，不久后就积劳成疾，走到了生命的尽头。
诸葛归天
诸葛亮曾经自比管仲，乐毅，可见他迫切的渴望着建功立业，当大权在握的时候，他毫不犹豫的开始了对外扩张的道路。“六出祁山”就是诸葛亮野心的最好证明，但事实证明，一个好的谋士不一定是一个好的决策者。
加上诸葛亮对于自己的谋略太过自负，所以难免导致识人不明和听不进规劝，多种原因相叠加，诸葛亮的北伐计划还是失败了。如果早知道注定失败的结局，他是否还会选择毅然出兵，我们不得而知，可是局势无法逆转，临终的卧龙先生还是在死之前为后事做好了铺垫。
丞相重病，身为君主的刘禅自然要派人去探望，在确认诸葛亮时间不多后，刘禅迅速丞相死后的局势作了判断，于是他再一次派出尚书仆射李福，代表自己再次探望。
说是探望，其实更重要的是询问诸葛亮的口风，而且有两个很重要的问题，需要得到丞相的确切答复。李福见了诸葛亮后问道：丞相如有不测，您的后人应该如何安置？另外何人可以接替您的工作呢？
能问出这两个问题就可以看出刘禅的心机了。第一个问题表面上是为诸葛亮后人考虑，实际是探听诸葛亮心中如何处理刘家和诸葛家的关系。如果此时的诸葛亮执意依仗功劳，要求重用诸葛后人，那么说明他或许对刘家的江山还是存有觊觎之心。
好在诸葛亮是个明眼人，他回复说自己家里还有几亩桑田，让后人养蚕足以温饱了。这个答案表明诸葛家没有二心，也给刘禅吃了一颗定心丸。
至于后一个问题，诸葛亮也早就想好了答案：我死之后，蒋琬可以为相。这时候李福又问，那么蒋琬之后呢？刘禅可以问这么细致，连候选的候选都问到了，可见他是一个有深谋远虑的人。
诸葛亮回答蒋琬后可用费祎，李福这才心满意足离去。如果诸葛亮从来没想过蒋琬的继任者的话，那么李福一定受到刘禅嘱咐，等在丞相面前，请他想一个。这种举一反三的思维，又怎么会是一个傻子能拥有的呢？
刘禅不傻
综上所述，刘禅不但不傻，反而可以说他的心机已经超越常人。在诸葛亮总揽朝政的时候，刘禅隐忍不发，用吃喝玩乐来遮掩真实想法。他的“愚蠢”只是他的保护色，一旦时机出现，便会迅速作出反应。
可以说刘禅把傻子这个外衣用了一辈子，除了他自己，骗过了几乎所有人。其实，从另一件小事也可以看出刘禅的手段。诸葛亮死后，蒋琬并没有成功当上丞相，而是成为了尚书令。至于丞相这个官职，在诸葛亮死后就被刘禅废除了。
当时因为反对废除丞相的官职，刘禅还杀掉了对丞相职位势在必得的名臣杨仪。废丞相是为了大权在握，而杀杨仪则是为了立威于朝廷。仅凭这件小事就可以看出，刘禅完全具有一个君王的基础素质。
结语
当然从某种意义上来说，《三国演义》这部书中有名有姓的人物，几乎没有智商不足的存在。所谓的愚蠢，无非是大智若愚或者聪明反被聪明误。在这样一部成王败寇的作品中，这种能力和成果不对等的反差感，恐怕才是小说的真正魅力吧。
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！