莱万转会巴萨后，各界主流观点都对此笔转会不吝赞扬，认为这是一个皆大欢喜，四方共赢的局面。但有C罗从皇马加盟尤文的样板在前，深挖一下，此次转会并不见得就一定是四方共赢？
2018年7月，33岁的C罗以1.17亿欧的转会费从皇马加盟尤文，虽然C罗在意甲赛场还是进球如麻，虽然C罗在接下来的两个赛季都获得了意甲冠军，但在更重要的欧冠赛场，尤文还是一无所获。
而C罗的高转会费高工资令尤文图斯付出了沉重的代价，时至今日并未缓过气来，可以说，尤文豪赌C罗可以匹配“失败”二字。
巴萨今夏的操作和之前尤文的操作有一个很相似的地方，那就是——豪赌，一边喊着没钱，亏损13亿欧，一边透支未来出售部分未来转播权益换取资金大肆购买。
巧合的是，莱万今年也是33岁，可以预见的是，莱万的进球不会少，但如果巴萨在联赛和欧冠不能重回巅峰的话，那这笔操作是否也可以说是“失败”了？
真正的赢家——莱万
莱万不满拜仁1年1签或者1+1附带续签条款，巴萨给出了3+1待遇，若无意外，莱万职业生涯巅峰都在豪门度过。从德甲班霸到梦幻巴萨，去迎接新的挑战，还有什么比这更完美的了？
不一定是赢家——拜仁
一位快34岁的球员带来近5000万欧收益，还同时带走队内最高薪酬，而他的数据队内其他球员或许应该补得上，怎么看都是稳赚不赔。
但拜仁丢失了传统，拜仁一直是有高中锋打法传统的，像莱万、克洛泽、戈麦斯、托尼和曼朱基奇等等。纳格尔斯曼要搞无锋，是和拜仁传统打法背道而驰的，这是一项大改革，难度很大，很难成功，很多东西只有当你失去的时候才知道他的珍贵。
一旦管理层或者球迷耐心不够，一旦拜仁在德甲没有了碾压的态势，纳格尔斯曼就会控制不住局面。实际上，纳帅执教拜仁的首个赛季，仅仅领先第二名8分夺冠，也是拜仁近十年来优势倒数第二小的赛季。
很有可能的输家——纳格尔斯曼
据报道，莱万离开拜仁还和不满纳格尔斯曼技战术打法有关，莱万不满纳帅往前场堆砌攻击手，认为这会压缩自己的空间。而纳帅则认为，他需要把更好的球员放在场上。
莱万、萨内、科曼、穆勒、格纳布里五大攻击手必上其四，攻强于守，在国内赛场都偶尔翻船，甚至还出现过全主力0比5输门兴的比赛，在欧冠被比利亚雷亚尔淘汰也就不足为怪了。
而年轻的纳格尔斯曼能不能管理好拜仁众多大佬，业内也一直存有疑问。纳格尔斯曼想无锋，不想为某位球员制定专门的战术，重走曼城老路？瓜迪奥拉都改变了，没有中锋不行，纳格尔斯曼不信？
不一定是赢家——巴萨
巴萨豪赌了，锋线弄了两套主力，如同利物浦一样，这是明显国内和欧冠都要夺冠的节奏。也许是上赛季联赛4比0大胜缺少了本泽马的皇马给了巴萨勇气。
只是，莱万不符合巴萨传统打法，如同拜仁一样，引进莱万，巴萨也会丢了传统。莱万是一个更加纯粹的射手，比赛想法更加直接，而不是巴萨传统的迂回倒脚，不轻易冒险，不丢失球权。
而巴萨的高位压迫，比赛大部分时间内留给莱万的空间也并不会多。莱万可以去调整适应巴萨吗？很难，十几二十年形成的肌肉记忆不是说改就改的。哈维可以为莱万调整巴萨打法吗？也很难，从最低级别的青训到成年队，巴萨都这么踢的，让体系去适应个人，不现实。
所以，莱万和巴萨的磨合过程是一个艰难的过程，会很别扭。短期看，问题可能不明显；长期看，个人认为双方的合作并不是一个好选择，尤其是巴萨以立刻马上回到欧洲之巅为目标的话。
（世说球语）