近日，江苏苏州，发生了一件非常奇怪的事，小丽请同事去火锅店吃饭，一顿饭下来，竟吃掉了整整474万元。小丽一下子懵了，不知道该如何是好。这到底是怎么一回事呢？
原来，最近小丽升职了，就请同事去附近的火锅店吃饭。小丽和同事一起点了满满一大桌子菜，想好好庆祝一番。席间，小丽和同事谈笑风生，吃得都非常开心。
可当点的菜吃到差不多有一半的时候，小丽觉得有点不大对劲了，怎么上来的菜都好像不是自己点的呢？于是，她便问同事有没有谁点过这些菜，同事也纷纷说没点。
这时候，小丽更加纳闷了，她便找到店长，要求马上把菜单打印出来，想看个究竟。
没想到这不看不知道，一看吓一跳，菜单上显示，价值666元一瓶的剑南春有100多瓶，还有一份将近100元的牛油锅底也点了20份。
明眼人一看就知道这是不可能的事，后经火锅店老板查证，原来是火锅店粉丝群里的人恶搞所致。
据小丽讲，火锅店有一个粉丝群，群里经常会有一些福利，只要你去火锅店消费，然后把桌号拍照上传到粉丝群里，店长就会免费送一道菜给你。
那天小丽把桌号拍照上传到了粉丝群后，就不再去关注了。
没想到就因为店家设计的点餐码和桌号是连在一起的，于是就给那些无聊的人提供了恶搞的机会。他们就利用这个点餐码给小丽他们桌乱点菜。
小丽知道原委后，气不打一处来，就在群里怒怼了几句，没想到因此而得罪了一大批人，于是，更大的恶搞便开始了，仅仅是一会儿功夫，菜单的消费金额就直接上涨到了474万元。
事情发生后，不知该如何是好的小丽便找到了火锅店的老板，老板也非常的通情达理，他向小丽表示道歉，并承诺小丽他们今天的消费全部免了。
事后，火锅店老板对店里的点菜系统进行了更改，以后点菜一定要到店才可以，这就从源头上杜绝了此类事件的再次发生。
那么，在法律上看，那些恶搞的人是否应该受到惩罚呢？
《民法典》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条规定： 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
也就是说，小丽他们去火锅店吃饭，应该遵循自愿原则，公平原则和诚信原则。
那些恶搞的人利用小丽上传桌号照片中的点餐码随意帮他们点菜，小丽是完全不知情的，那些菜不是她或她同事自愿点的，所以那些菜所产生的消费不因算在小丽他们的消费金额之内。
根据公平原则和诚信原则，小丽他们只需对他们自己点的菜买单。
那有几道菜不是小丽他们点的，但是他们在不知情的情况下已经吃掉了，那这几道菜所产生的消费又应该由谁来买单呢？
答案当然是那帮恶搞的人。因为这事小丽并不知情，他们没权替小丽作出决定，所以对此他们应该负相应的民事责任，为那几个菜买单。
幸好火锅店老板不但免了小丽的单，而且也不再追究恶搞人的责任。要是火锅店老板真想追责的话，那帮人一定难逃其究。