“你不知道我和你是平等的吗，老师没教过你吗？”王女士买了三个车位，有两个空着，却被朱先生霸占了一个，王女士找他理论，却被他大骂了一顿，并且坚决不挪车，于是王女士决定把他的嘴脸揭露给大家看。
王女士在某小区买了一套房，因为家里有好几辆车，于是她一口气买了三个车位。近来自己的父母没有住在这个小区里，车位便空出来两个。
可王女士发现，自己家空出来的车位，有一个车锁被别人破坏了，并且有一辆白色的小车停在她的车位上，一停就是停了一个多月，她很是气愤。
由于自己上班时间早，回来得也早，因此她一直没有碰到霸占她车位的人。为了搞清楚到底是谁搞坏了她的地锁，并且把车停在这里。
于是她找到了保安，保安通过录像，也找到了霸占车位的朱先生。为了警告朱先生，不要把车停在自己的车位上，于是，她在朱先生停车的时间点里，找到了他。
看到朱先生，王女士便质问他:“你为什么要停我的车位上，这是我的私人财产。”本以为朱先生会因为自己占别人的车位会道歉，没想到，朱先生一听到王女士在质问他，他瞬间理直气壮起来，他说:
“你不知道外面的公共车位有多难找，有多难停吗。我和你本来就是平等的，你这个车位空着也是空着，就像高铁上的空位一样，没有人坐你就可以坐，主人来了让位就可以。反正你的车位空着也是浪费，我停一下又怎么了？”看到朱先生在先发制人，王女士简直是气不打一处来。
她没想到，霸占别人的车位的，竟然如此理直气壮。王小女士很生气，大声地和朱先生说:“这车位是我买的，浪费也是浪费我的资源。”
但是朱先生听了王女士的话，丝毫没有退步，他直言王女士无理取闹，不可理喻，空着的车位别人停一下又不会怎么样，等她的父母过来了，让位不就可以了吗？
他表示，大家都是邻居，反正车位空着也是空着，相互理解一下，也是可以的，再说自己不就停了一个月吗？王女士不至于这么大动肝火。
王女士看到朱先生如此的态度，简直不敢相信这人竟然穷得如此有理。但是，王女士却不惯着他，她找来了调解员。
面对调解员的镜头，朱先生更是火冒三丈，他把怒气迁怒到了调解员身上，指着说，不允许拍，再拍他就不客气了。他继续和朱女士争论，这一次他直言，他和朱女士是平等的，她空着的车位，自己就可以停。
而朱女士也没有给她留面子，直言想要停车就自己买车位。这一句话也让朱先生无话可说。但他看到朱女士如此不近人情，他坚决不挪车，再次直言，有本事可以再找保安，然后就扬长而去。
看到这位朱先生如此的蛮横无理，霸占他人车位还如此态度， 面对镜头也毫无收敛，于是王女士决定，如果朱先生还霸占她的车位，她就报案。
那么霸占他人车位的行为，从法律的角度来说，该如何去认定呢？
对于朱先生强占王女士的个人车位的行为是违法的。因为车位一旦被个人买下，该车位已经成为私有财产。在未经车位拥有者的认可下，私行将车辆停在个人车位上，侵犯了他人的私有财产。
根据《民法典》第一百二十条的规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
车位是王女士的个人财产，有权要求朱先生挪车。
《民法典》第四百六十二条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔
偿。
《民法典》第一千一百八十四条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
朱先生霸占王女士的车位，可以认定为是侵害他人财产的行为。那么王女士可以要求朱先生支付一个月的车位租金，并有权要求其挪车。
自己的车位被他人霸占，确实是一件很恼火的事情。特别是碰上不讲理的邻居，更加不愿意看到自己的东西被他霸占。人与人讲究的是理解，尊重，如果确实是需要借用别人的东西，应该事先打好招呼，在别人允许的情况下，再去使用。