首先声明：我不是河南村镇银行的储户。我今天这篇小文，是为了所有人的利益，撰文是出于善意，没有不良动机。
河南村镇银行事件，第一波5万元以下储户的垫付工作正在进行中，这是有关部门诚意的体现，我们应该给予正面评价。
然而不足的是：5万元以上储户的垫付公告，暂无时间表。须知，从焦虑的苦主看来，没有时间表，人心就不能安定。这就是为什么，储户直至今日，仍然如坐针毡。
事实上，这批村镇银行储户都是风险厌恶者，这些十几万元、几十万元的积蓄，都是好几年、十几年省吃俭用，攒下来的血汗钱，换位思考，这些钱如果拿不回来，他们是不会罢休的，而且，对他们确实很不公平。
所以，我建议有关部门：尽快出台5万元以上的垫付时间表，安定民心。
这件事从储户的角度看，事实已经很清楚：
事实一：这几家村镇银行是国家发放了牌照的合法银行。
事实二：这几家村镇银行都受《存款保险条例》覆盖。
事实三：这几家村镇银行在网上出售的存款产品，都明确标示了“存款产品”和“受存款保险保护”等字样。
事实四：这几家村镇银行在网上出售的存款产品，年利率在4.1%到4.8%之间，并不离谱，平心而论，这些储户谈不上“贪婪”，同期有很多地方中小银行（例如重庆富民银行、湖南三湘银行、吉林亿联银行）都有这个利率，换句话说，从2018年到2021年中小银行的利率市场看，这个利率是正常的。
事实五：这几家村镇银行在官方自营小程序揽储的行为，并未受到法律禁止，法不禁止即可为，且国家鼓励发展互联网技术便民，因此，储户通过小程序购买存款，并无不妥。
事实六：储户通过银行官方小程序买入这些存款产品，并无恶意，相反，储户是出于对国家存款保险制度的信赖，换句话说，储户恰恰是因为无条件信任法律，才买入的这些存款。
事实七：储户按照银行官方小程序的指示，买入这些存款产品，并无过错，操作转账完成之后，储蓄合同就已经成立。
事实八：储户并没有义务、也没有能力甄别储户的钱进了银行之后，到底是入了银行账本，还是在银行账外，还是被什么不法分子挪走，这一切行为，都和储户无关，其相关后果，也不应该由储户承担。
所以这件事在大江南北发酵之后，迄今为止绝大多数的国民，无论是律师，还是金融财经从业人员，还是记者，还是其他各行各业的人，普遍一致认为：储户行为合法，没有过错。
为什么？因为这件事的道理，并不复杂。公道自在人心。
因为《存款保险条例》规定了，储户的合法存款，受法律保护，既然储户在这件事之中并无过错，那么假设储户的血汗钱拿不回来、且得不到司法救济，那么意味着法律失信，如果放任这个后果发酵，那么可能就会产生以下这些连锁反应：
连锁反应一：首先储户一定会采取过激行为。具体形式难料。
连锁反应二：从今以后，很多老百姓会戒断一切的网络金融行为，而且，会逢人便说，一传十，十传百，到最后人尽皆知，越来越多的人会引以为戒，那么，金融业务电子化这件事，可能会遭到严重挫折，倒退很多年。
连锁反应三：很多老百姓从今以后，连中小银行的柜面业务，都会丧失信任，为何？道理很简单：因为存折也可以是假的，就算我有存折，你也可以说，我的钱被柜员挪用了，钱“没有入账”，属于“账外业务”，不受《存款保险条例》保护。
连锁反应四：进而，越来越多的人，会丧失对全国几千家中小银行的信任，无论是网络业务，柜台业务，通通不敢信任，时间久了，很多中小银行就会面临吸储困难，生存困难，不要忘记：这件事会不断发酵，人们在茶余饭后，都会互相告知，越传越广。为何？因为孰是孰非，大家都懂，老百姓并不笨，“钱”是切身利益，事关重大，大家都会高度关注。
连锁反应五：百姓对银行的信仰，会受到破坏，百姓对法律的信仰，也会受到冲击，进一步说，百姓对国家的信仰，也会受到影响，扩散开来，社会信用可能会从此滑向虚无，这事可能带来的后果，真的可以用四个字来形容：细思极恐。
尽管我不是河南村镇银行的储户，但是本案发生之后，我也赶紧从其他银行中把存款取了出来，换句话说，尽管我是局外人，我也被吓怕了。见一叶可知秋，全国14亿人，像我一样警觉的，大有人在。作为中国人，安全感一旦被破坏，人人自危，影响很深远，真的不能小看，所以，出于对国家社会、对百姓、对中小银行前途的忧虑，我建议有关部门，尽快出台5万元以上储户的垫付时间表，加快垫付所有无辜储户的存款，我们当今是盛世，应该讲道理，应该讲法律，国家应该保护善良的国民，只要守住这个底线，大家还是很愿意爱国的。