古印度
古印度即南亚次大陆地区，古印度地区历史纷乱复杂，因其从古至今都未统一，时至今日整个南亚次大陆地区仍存在多个国家地区（印度、巴基斯坦、斯里兰卡、不丹等）
今天南亚次大陆的国家
古印度的历史更像是诸国史的缝合怪，以致古印度历史较难梳理，因此采取抓大放小、以点盖面的方式简要梳理。第一个要讲的是古印度最早的一个时期——哈拉巴文化时期
（不像中国历史，中国历史也有比较混乱时期如魏晋南北朝、五代十国辽宋夏金时期等，但是中国有书写史书的习惯加上历朝历代都有树立正统王朝的习惯，所以中国历史时间轴梳理起来方便很多）
哈拉巴文化
约公元前2500-1750年（部分地区从公元前2200年-前1700年），达罗毗荼人在印度河流域附近建立了文明，是印度河流域文明的早期时代。哈拉巴文化已经进入文明时期，位于印度河流域。著名城市有摩亨佐达罗以及哈拉巴等，在哈拉巴文化遗址中出土了大量的印章，其中有少量文字，但尚无法解读。公元前1750年后，哈拉巴文化逐渐消亡，至今尚无确切原因。
哈拉巴遗迹
上述信息来自百度百科，是不是乍一看看不进去？没关系，我们来分析一下：
首先，哈拉巴文化主要来自印度哈拉巴古城的考古遗迹，也就是考古证明两千多年前曾经当地拥有一定程度的文明痕迹
其次，哈拉巴文化不是一座城，而是一片同一风格的遗址群，因此哈拉巴文化在古印度最早时期具有普遍性（相对的）
再者，此文化多发现于印度河流域旁遮普地区，所以哈拉巴文化并非代表全南亚次大陆文明，但是是目前发现最早的文化遗迹之一
然后，哈拉巴文化主要由达罗毗荼人所创造的，算是古印度地区当地土著居民，达罗毗荼人（黄种人）在此时还是文明主要创建者，日后雅利安人（白种人）入侵后就占领了主导权
最后，哈拉巴文化的推测主要还是基于考古发掘，因此对该文明了解程度尚不高，可信度还有待证实
历史之辨
那么，哈拉巴文化可以最早追溯到公元前2500年，那么是不是说古印度历史比中国历史（中国夏王朝大约公元前两千多年）要久远呢？
答案是否定的。
首先，古印度的哈拉巴文化可以追溯2500年，中国文明难道从夏王朝才开始吗？我们进入国家时代第一个国家可以说是夏王朝，但是夏王朝之前的尧舜禹时代乃至早期国家形态的文明就不算了吗？如果这些算上去中国历史可不止从公元前两千年才开始，只会更早
图片来源于网络
其次，哈拉巴文化仅靠考古发掘出来就能被认定历史悠久吗？咱们中国的夏王朝长期以来不被西方史学界承认，原因就是没有足够的资料和考古发掘来证明，那么没有发掘来佐证就代表没有吗（当然不是质疑学术界的认定标准，只是提出一种假设），假如有一个文明没有被发掘出来那我们是不是不能立马断言呢？假如中国历史还有比夏朝更早的王朝呢？
最后，哈拉巴文化也好，中国夏王朝也罢，这之间有可比性吗？文明与文明可以沟通交流，但是非得分高下吗？（就像全天下父母都爱拿你跟谁家那小谁去比一样，本质上没有可比性，每个人都是独一无二的）每一个文明都有自己的独特性
印度？古印度？
最后，让我们再回到开头的标题“古印度真有这么久历史？”。
哈拉巴文化作为如今被考古认定的产物（前提是假如考古过程没有错误，以及遗迹没有造假的话），无疑是古印度悠久历史之一（截止目前很可能还是最早的一段时期）
图片来源自网络
因而，古印度历史有这么久的历史。也就是哈拉巴文化（BC2500-BC1750）。
但是问题在于古印度更多是一个地理概念（即南亚次大陆地区），因此古印度不等于今天的印度。今天的印度国家与古印度文明关系不大，因为古印度文明被中断过。
所以，即使承认古印度历史可以追溯到哈拉巴文化，也不能就说印度历史悠久，事实上作为世界四大文明古国之一的古印度文明已经消失（只有中国文明一脉相承传承下来了）
小结
古印度文明悠久璀璨（跟中国文明一样），但是文明进程多遭打断（跟中国不一样），就拿哈拉巴文化来说，至今我们还未知其文明是如何消亡的
但是一定要注意：古印度与今天印度八竿子打不着。咱们可以说古印度文明悠久，但是要说印度历史悠久，那就大错特错（无论从个人情感上还是历史事实上都很难接受）
最后附上古印度历史时间轴梳理：