2014年6月，特贫户周家遇到了一件糟心事，同村的老杨遇到车祸，生命危在旦夕。由于杨家在当地也属于贫困户，没办法拿出高昂的手术费，所以在村干部的组织下发起了一场村内筹款。
村中大多数村民先后掏出百元或千元向老杨无偿捐款，特贫户的周家同样拿出了十天的伙食费，向老杨捐了100元钱。
可没想到周家好心捐献100元，却在一个月后收到了法院的传票，老杨家属将周家告上了法庭，并索要200万的赔偿金。
特贫户好心捐钱却反被告，这期间究竟发生了哪些故事呢？
周连继是当地出名的特贫户，当年已经年近60岁，并且家中还有着一位90岁的老父亲需要抚养。
周连继没上过学，也没有太大的本事，平常只能靠打打零工赚钱养家糊口，唯一值得骄傲的就是将自家的儿女抚养成人并结婚生子。
对于周连继来说，他家中虽然非常贫困，但他却是村中有名的老好人，村里有事他真上的那种。
当同村的老杨出车祸住院的消息传出后，周连继主动向村委提出有钱出钱有力出力，帮助老杨一家度过难关，甚至还主动拿出了自家十天的伙食费，捐出100块钱。
就是这么一个老好人，却在后来遭遇到了让人匪夷所思的事情。
虽然出车祸的老杨收到了村民的捐款，但他的伤势却十分严重，最终还是没能抢救过来。
老杨去世后，老杨的家属却一纸诉状将周连继告上了法院，并且要求赔偿200万元，理由是老杨的去世完全是由周连继一家引起的。
周连继在接到法院的传讯后满脸震惊，他无论如何也不会想到，自己好心捐款却被反咬一口，并且对方一口咬定老杨的去世就是周家所为。
面对老杨家属的无理取闹，周连继也是有苦说不出，自家连车都没有，又怎么会造成老杨车祸去世呢？
同村的老杨车祸去世，周连继配合村委组织捐钱，最后却成为了被告。那么老杨车祸去世，真的和周连继有关系吗？
2014年6月8日，气象局发布8级大风预警通告。和周连继同村的老杨刚从城里办完事骑着电动车回家，走到村口后突然遇到一阵大风，吹得老杨睁不开眼。
由于回家心切，老杨并没有理会大风，而是顶着风前进。又骑行了一段路后，没想到突然“咔嚓”一声，远处的一颗大树没能经受住大风的吹袭，折断下来。
折断的树枝不偏不倚正好砸在了老杨头顶，老杨当时就头破血流，晕倒在了地上。
路过的路人看到老杨的惨象后，立刻拨打了急救电话，并且联系上了老杨的家人。
老杨的家人赶到医院后，只看到他躺在病床上陷入深度昏迷。医生对于老杨的病情并不报乐观情绪，毕竟老杨伤的是脑袋，人体最重要的器官。
为此，医院提出了高昂的手术费用，但老杨的家庭情况也并不比周连继家好上多少，根本无力承担高昂的手术费。
当周连继得知老杨身上发生的事情后，立刻向村委提出捐钱事宜，并主动捐出100块钱来帮助老杨度过难关。
村民在村委和周连继的号召下，纷纷发起捐款，短短两天便凑出了近万元的手术费。村委拿着筹来的钱赶到医院，亲手交到了老杨家属手中，用作手术费用。
周连继作为主动发起捐款的人之一，老杨家属也对他表达了深切的感谢，不过让人没想到的事情发生了，仅仅过去一个月时间，原本的恩人却变成了对簿公堂的仇人。
虽然动手术的钱被村委筹齐，但老杨最终还是因为伤势过重离开了人世。老杨的家属面对亲人的离世伤心欲绝，誓要找到老杨遭遇车祸的真凶。
于是老杨的家属便开始四处寻找目击证人，并将散落在路边的树枝做了检测，发现树枝上确实有老杨的血液，也就是说这棵树枝就是造成老杨身亡的罪魁祸首。
不过“凶手”树枝虽然找到了，但总不能让树枝赔偿吧，为此老杨的家属通过村委找到了村口大树的主人，正是同村的特贫户周连继。
早在2004年，村委便将村口的树木承包给了周连继，也就是说周连继是村口树木的管理人，需要承担责任。
找到责任人后，老杨的家属便一纸诉状将老杨告上了法院，并要求他赔偿200万元。
周连继在收到法院传讯后，当即傻了眼，虽然村口的树木确实是周连继承包的，但老杨的家属却让他来承担责任，这未免也太不讲理了吧。
造成老杨去世的元凶就是树枝，而且恰巧当天刮起了8级大风，大风刮断树枝算是天灾，又怎能怪到周连继头上呢？
如果仅凭树枝被大风刮断就到法院状告周连继，这确实不符合法律，但老杨家属带着树枝到林业局进行了检验，发现树枝被折断的真实原因却是树枝遭到蛀虫侵蚀，所以才会被大风轻易刮断。
既然树枝折断的真实原因是因为蛀虫侵蚀，那么自然需要管理者承担部分责任，并且老杨家属询问过律师，律师也解释了相关法律：因林木折断造成他人损伤，林木的所有人或管理者如果不能证明自己没有过错，则应当承担相应的法律责任。
律师用法律知识解读后，外加林业部门通过技术手段确认树枝折断是由蛀虫造成的，那么很显然是因为管理者没能做好防蛀虫的措施，导致树枝被大风轻易折断，造成老杨身亡，所以管理者需要承担相应的法律责任。
如果树木管理得当，防止蛀虫侵蚀树枝，那么树枝自然不会轻易被大风折断，老杨也不会身亡。
归根结底，老杨的离世，跟树木有直接关系，而承包这片树林的人又是周连继，所以他才会被老杨家属状告的法庭。
在法院时进行审判时，周连继却猛然想起，自己承包了从2004年4月1日起，承包村口树林10年，到了2014年4月1日截止。
也就是说，周连继早在两个月前就已经不是村口树林的管理者，根本不用承担任何责任。周连继的律师也表示，周连继和村委签署的承包合同确实已经到期，周连继不需要承担责任，主要责任方在村委一边。
周连继也向法官诉说：“我在合同到期之前跟村委说过，我想把树砍了卖钱，可村委不同意，非得让5年后再把树砍了。”
眼见责任就要落在村委身上，村委负责人赶紧回应道：“自从签订承包合同后，村里只有监督职责，其他任何责任都得由周连继承担。”
老杨一家和周连继连同村委负责人在法庭上踢起了皮球，公说公有理、婆说婆有理，最终法院经过商议后下达一审判决：
周连继作为树林的管理者，因为自身的失职导致大树被蛀虫侵蚀，最终造成了人员伤亡，理应承担40%的主要责任，村委作为监督着没能尽到监督的责任，需要承担30%的次要责任，而老杨作为一名成年人，在大风天气骑车没能做好防护措施，需要承担30%的责任。
面对法院的判决，三方责任人都提出了异议，其中村委和周连继提出上诉。当时老杨发生车祸时，并没有第一时间的目击证人证明老杨就是被树枝砸倒的。
为了能够避免承担责任，周连继和村委会选择上诉，由中级人民法院进行二审。
在审理过程中，周连继向法官阐明，并没有直接证据表示老杨是被折断的树枝砸伤而亡，所以不应该由村委和周连继承担责任。
中级人民法院对此案专门做出了技术鉴定，由公安部门提供尸检报告以及提取折断树枝上的DNA，最终确定了老杨头部创伤就是由树枝造成，不过中级人民法院还是更改了判决，毕竟周连继已经在2014年4月1日与村委的承包合同到期，所以不需要承担主要责任。
经过法院二审判决，村委在与周连继树林承包协议到期后未能及时处理该树木，并且没有尽到监督责任，由村委承担老杨死亡的85%责任，周连继则承担15%的责任。
中级人民法院的判决下达以后，周连继和村委会都没有再提起上诉。
对于老杨来说，悲剧发生得太过突然，面对8级大风天气没能做好防备措施，所以造成了惨剧的发生。
而对于周连继来说，老杨遭遇车祸身亡，看似没有直接联系，但毕竟树林曾是周连继承包的，他并未对树木做到有效管理，没能及时察觉被蛀虫侵蚀的树枝，所以才会导致老杨遭遇厄难。
至于村委，村委在其中扮演的是监管者的职责，但在事故发生前没能尽到监管职责，并且周连继在老杨遇难前已经结束了与村委的承包合同，村委没有及时做出相关解决方案，才会导致老杨的悲剧出现。
归根结底，老杨的悲剧令人唏嘘，路边的树木应该定期进行维护查看，保证树木健康。因果循环，老杨的去世看似是一个巧合，实则由无数外在因素影响，认为因素也占据了绝大部分。
希望通过这场事故，能让人得到反思，出门在外注意安全。