近日日本发生了一起极端的暗杀事件，前首相安倍晋三被无业游民山上彻也暗杀，并且最终不治身亡，调查的结果是山上彻也，生活过的不如意，为了发泄心中的不满才做出刺杀行动。
通过此事，又联想民国早期，宋教仁先生的被刺杀，1913年3月20日，奉袁世凯电召北上的宋教仁在上海北站检票口被枪击，两天后不治身亡，杀手是武士英，一个被裁的军人，能够确切的知道他的上级为应桂馨，再往上查询，以目前知道的信息，假的居多，如说应桂馨和当时的北洋政府内部人员，电报往来密集，受上面人指派来暗杀宋教仁，我想说他们是不是都是傻子，像这类明显犯罪并且是绝对把柄的证据，会用电报直接发送，过于低级了。
再加上应桂馨此人，是一个青帮人员出身，和当时国民党人员，关系盘根错节，北洋政府官员，会绝对相信一个青帮头子，这心得多大，才说得通，如果一定想知道，事情的最终真相，只能从该事件谁获得了最大利益来说。
有哪些人在该事中受益？
首先袁世凯是过去所说的最大受益人，但这个说话过于牵强，袁当时已经贵为国家总统，就是宋教仁组建内阁，和他好像也没多大关系，因为宋教仁死后，只可能出现张教仁、李教仁来组阁，依当时的共和制度来讲，总统和总理，确实有竞争关系，府院之争，是制度的必然，绝对不是国家内部分裂的原因，就连满清政府，在国家大事上内部也是争论不休，说袁世凯因为嫉妒宋教仁，感觉常理上说不过去。
第二是当时的总理赵秉钧，因为宋教仁一旦组阁，他好像就是赋闲在家，为了保住自己的权位，所以搞了暗杀行为，从情理上来讲，确实有可能，并且后来他的死的也是不明不白，都说他也因为宋案而被暗杀，但历史有时候就像花姑娘，爱怎么打扮就怎么打扮，赵家内部的亲人，说赵秉钧实际是死于中风（现在说的脑溢血），所以他从今人来看，只是有嫌疑，有一定的利益关系，如果看实际情况，他的可能性也不大。
第三就是孙中山，他属于绝对的党内受益，孙应该说在推翻清廷过程中，有方向指导之功，而无一丝实际操作之功，毕竟辛亥时，他人都在国外，对革命本身无寸功，后期的国家制度建设上，你会他只知道革命的方向是什么，就是推翻清廷建立共和（当然就不说之前的驱除鞑虏、恢复中华的理念，毕竟是多民族国家，说多了，可能国家只会更分裂），实际国外的共和制度本身，他也不懂，所以在后期的国民党建立上，他被排除在外，宋教仁之死，在受益上他是最大，理想化的党派变成了一个忠诚于个人的党，一个标准化独裁之党，为后期蒋介石上台，国家变成蒋家王朝建立基础，要不是蒋二世有点民主思维，估计台湾就是朝鲜第二。
宋的遇刺对后世的影响
最直接的结果，就是二次革命，共和制度已经建立，按照理论不该再次革命，因为过去革命的宗旨，就是要建立共和，怎么建立后还要再革命，美国也不是没有过暗杀行为，但因为暗杀而选择推翻过去所有的制度成果，实在是没有听说过。
二次革命后，南北成为对峙状态，过于的共和制度形同虚设，内部军阀成为主角，你方唱罢我上场，犹如走马观花，虽然后来蒋介石集团，形式上统一了全国，但共和变成独裁，从美国搬过来的理想国理论，彻底的走入了不伦不类，最后美国自己都感觉，你们是打着共和的字眼，干的还是封建国家的老一套。