前言
众所周知，在我国古代婚姻方面虽然有着同姓不婚的默认规则，但同时也有着亲上加亲的结亲传统。
许多家族为了保持所谓血脉的高贵性与加强两家交往的目的，会在固定的人群中频繁联姻，这一点即便在欧洲皇室中也异常普遍。
但这种做法在维系所谓血统纯正的同时也埋下了严重的医学隐患，损害了胎儿的健康，故而在建国后的婚姻法中对近亲结婚做出了禁止。
虽然法律上对这种结婚形式作出了否定，人们也大多认同这一行为的危险性，可在某些地区类似的现象仍然时有出现。
此时如何在法律上对这一对较为特殊的夫妻进行裁判，就成了一件较为复杂的事情，本文的案例即与此有关。
案情概要
案件当事人分别为赵某与吴某，由于赵某的爸爸和吴某的妈妈是一母同胞的兄妹，两人自然也是一对表兄妹。
两人虽然由于亲戚关系自小相识，关系也较为亲近，但谁也没想到二人最后竟然会结为夫妻。
而该案例的起因还要回溯到十几年前的世纪之初。
2002年5月，不知是否是当地习俗或是其他原因影响，赵某和吴某的父母都想要亲上加亲，便开始撺掇二人结为夫妻。
或许是彼此有感情基础，二人似乎对这一想法并不怎么抵触。
随后，两人在父母有意的撮合下很快搬到了一起生活，俨然成为了一对现实夫妻。
二人在几年后生下了一男一女两个小孩，并在零九年时不知以何种方式，竟然完成了婚姻登记！
而从这时起，两人的这段不太正常的夫妻关系维持了十三年之久，甚至在此期间又生了一个孩子。
二十年的同居生活，两人最终产生了矛盾，使得感情破裂，甚至有人离家出走，走向了离婚的边缘。
最终，这对既是夫妻又是兄妹的两个人对簿公堂，迎来了法律的审判。
而两人的父母，既是亲家，又是亲人，在此案后恐怕更是不知道如何自处。
法眼浅见
本案的案情较为特殊，表面上是一起离婚案件，实则重点在二人的三个孩子身上。
结合近来的司法裁判情况，相信大多数人都已经知道离婚审判的成功率较低，往往要经历两次乃至三次诉讼才能成功，被认定为夫妻感情破裂。
结合本案的实际情况，由于赵某于18年时即离家出走，22年才提起诉讼，四年的分居期即便是正常离婚，也很可能获取支持。
不过本案由于两人非正常的关系，从一开始他们这段婚姻关系就是无效的，而其原因恐怕谁都知道，是两人的亲缘关系造成的。
不管是过去的《婚姻法》还是现在的《民法典》，对于近亲结婚都是严厉禁止的。
《婚姻法》规定：直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。
无效的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。
同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。
对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。
当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
具体而言，对于本案这种特殊情况的夫妻，由于不具备法律上的婚姻关系，实际处理上不论是财产还是孩子，都按同居关系处理。
对于财产自不必说，如果没有一方全额出资购买房产等特殊情况的话，一般都是等额分割。
而对于孩子的问题，争议恐怕更小，答案自然是双方都具有抚养责任。
毕竟在相关问题中，出现矛盾纠纷的往往是婚姻关系，当事人之间可能是“离婚前生子”、“出轨生子”、乃至最少见的为分割一方财产偷偷怀孕。
但不论当事人间的人身关系如何，谁具有过错，都对于孩子的抚养责任不产生影响。
换言之，只要双方有血缘关系，哪怕是一方此前对于怀孕完全持反对态度，也不影响其责任，否则即触犯遗弃罪。
这自然是为了最大程度上保护孩子的权益，使其能尽量不至于生活无着。
对于本案你怎么看？你认为双方有抚养责任吗？